Εξετάζει ενδεχόμενο προσφυγής στο Ανώτατο για παύση του Γενικού Ελεγκτή ο Γενικός Εισαγγελέας – Η απάντηση του Οδυσσέα

Το ενδεχόμενο να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο για παύση του Γενικού Ελεγκτή δήλωσσε πως θα εξετάσει ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, σε περίπτωση που η Αρχή Κατά της Διαφθοράς απορρίψει τις κατηγορίες για διαφθορά του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα που έχει διαβιβάσει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης.

Μιλώντας στην κρατική τηλεόραση και στην εκπομπή “Προκλήσεις”, ο κύριος Σαββίδης κάλεσε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη να περιοριστεί στις συνταγματικές αρμοδιότητες του.

Ο Γενικός Εισαγγελέας διερωτήθηκε αν είναι αποστολή της Ελεγκτικής Υπηρεσίας να κάνει τον ταχυδρόμο, όπως είπε, καταγγελιών.

Τόνισε ότι, από τη στιγμή που κάποιος επιλέγει να στείλει καταγγελίες στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς, έχει την ευθύνη των ισχυρισμών που στηρίζουν την καταγγελία.

Ο Οδυσσέα Μιχαηλίδης απάντησε με ανάρτηση του στο Twitter.

Συγκεκριμένα, έγραψε «Στην Αρχή κατά της Διαφθοράς (ΑΚΔ) διαβιβάσαμε έξι υποθέσεις γιατί θεωρήσαμε ότι υπάρχουν θέματα προς διερεύνηση από την ΑΚΔ. Εξακολουθούμε να έχουμε την άποψη αυτή.

Τονίσαμε ταυτόχρονα κατ’ επανάληψη ότι, με τη διαβίβαση αυτή, ουδεμία κατηγορία διατυπώνουμε εναντίον οποιουδήποτε προσώπου.

Οι έξι αυτές υποθέσεις αφορούν:

– η μία το μαύρο βαν και θέματα δημοσίων συμβάσεων,
– η μία αναστολή ποινικής δίωξης σχετικά με φορολογικά θέματα,
– η μία απόσυρση από το δικαστήριο υπόθεσης απάτης κατά του κράτους, και
– οι τρεις υποθέσεις του κοινού ποινικού κώδικα.

Ο Γενικός Εισαγγελέας (ΓΕ) δήλωσε στο ΡΙΚ ότι δεν γνωρίζει τις τρεις τελευταίες περιπτώσεις, ούτε και φρόντισε να ενημερωθεί από τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα (ΒΓΕ) που φαίνεται να έλαβε τις αποφάσεις. Αρκέστηκε, ανάφερε, σε αυτά που είπε δημόσια η ΕΥ, δηλαδή τίποτα πέραν του ότι είναι περιπτώσεις του κοινού ποινικού κώδικα. Δεν γνωρίζουμε αν έχει ενημερωθεί για τις πρώτες τρεις.

Ο ΓΕ εξέφρασε επίσης την άποψη ότι η ΕΥ δεν έπρεπε να ενεργήσει ως “ταχυδρόμος” για τις τρεις τελευταίες περιπτώσεις και άρα θεωρεί ότι η ΕΥ θα έπρεπε να πράξει ουδέν για αυτές τις τρεις καταγγελίες που είχε λάβει. Ουσιαστικά, κατά τον ΓΕ, οι καταγγελίες αυτές θα έπρεπε να καταλήξουν στον κάλαθο των αχρήστων.
Ο ΓΕ δεν σχολίασε τις τρεις πρώτες περιπτώσεις.

Ο ΓΕ προαναγγέλλει ότι, αν οι καταγγελίες δεν οδηγήσουν σε ποινική καταδίκη του ΒΓΕ, θα καταθέσει αίτηση στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο για παύση του Γενικού Ελεγκτή. Βασίζει την πρόθεσή του αυτή στον ισχυρισμό του ότι η διαβίβαση των καταγγελιών στην ΑΚΔ ισοδυναμεί με διατύπωση κατηγορίας εκ μέρους του Γενικού Ελεγκτή κατά του ΒΓΕ ότι είναι διεφθαρμένος.

Πέραν του ότι αμφισβητώ καν την αρμοδιότητα του ΓΕ για εκκίνηση τέτοιας διαδικασίας (που με βεβαιότητα έχει μόνο ο ΠτΔ), εκφράζω τη δυσάρεστη έκπληξή μου από τις θέσεις αυτές του ΓΕ τις οποίες θεωρώ απαράδεκτες από κάθε άποψη».