Ζητήματα σχετικά με τη σύνθεση της πενταμελούς ομάδας ποινικών ανακριτών που διόρισε το Υπουργικό Συμβούλιο για τη διερεύνηση του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς για το βιβλίο «Κράτος Μαφία» διατυπώνουν νομικοί, εστιάζοντας στον διορισμό του ομότιμου καθηγητή Ποινικού Δικαίου Χρίστου Μυλωνόπουλου. Οι επιφυλάξεις αφορούν την προηγούμενη εμπλοκή του ως συνηγόρου υπεράσπισης του εφοπλιστή Μιχάλη Ζολώτα στην υπόθεση Focus, η οποία περιλαμβάνεται στα ζητήματα που αναμένεται να εξεταστούν στο πλαίσιο της νέας διερεύνησης.
Το Υπουργικό Συμβούλιο διόρισε πέντε πρόσωπα που θα απαρτίζουν την ομάδα, τα οποία είναι:
1. κ. Βασίλειο Σκουρή, Ομότιμο Καθηγητή Δημοσίου Δικαίου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και τέως Πρόεδρο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επικεφαλής της Ομάδας,
2. κ. Χρίστο Μυλωνόπουλο, Ομότιμο Καθηγητή Ποινικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών,
3. κ. Σωτήρη Λιασίδη, πρώην Δικαστή,
4. κ. Νικόλα Κουρσάρη, Δικηγόρο με ενασχόληση σε ποινικές διαδικασίες και Αντιπρόεδρο Επιτροπής του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας,
5. κ. Δημήτρη Τσολακίδη, Δικηγόρο Ποινικού Δικαίου, Μέλος της Επιτροπής Ποινικής Δικαιοσύνης και της Υποεπιτροπής Ποινικού Δικαίου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου».
Ωστόσο, μετά την δημοσιοποίηση των ονομάτων τους, άρχισαν τα όργανα σε σχέση με τον διορισμό του Χρίστου Μυλωνόπουλου, καθώς ήταν ο δικηγόρος του εφοπλιστή Μιχάλη Ζολώτα που κατηγορείτο για την υπόθεση focus, που αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης για το Κράτος Μαφία, αφού ήταν ένα από τα κεφάλαια στα οποία η ερευνητική ομάδα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, υπέδειξε πιθανή διάπραξη κακουργημάτων.
Όπως έγινε γνωστό από νομικούς, ο κ. Μυλωνόπουλος, εκπροσωπούσε τον κ. Ζολώτα στην διαδικασία έκδοσης του στην Ελλάδα. Ο εφοπλιστής είχε εμφανιστεί αυτοβούλως στην Εισαγγελία Εφετών, καθώς εκκρεμούσε σε βάρος του διεθνές ένταλμα σύλληψης των κυπριακών Αρχών και παρέμεινε κρατούμενος μέχρι την έκδοση του βουλεύματος.
Ο κ. Μυλωνόπουλος, είχε εκπροσωπήσει τον κ. Ζολώτα, προσφεύγοντας στον Άρειο Πάγο κατά του βουλεύματος έκδοσής του, ενώ σε δηλώσεις του -κατά τον ουσιώδη χρόνο- είχε αναφέρει ότι «το Εφετείο αποδέχθηκε την έκδοση του εφοπλιστή για μία από τις 29 κατηγορίες που αποδίδονται στην υπόθεση η οποία και φέρει τον κ. Ζολώτα να συνεργεί σε ξέπλυμα μαύρου χρήματος το 2013, στη Λευκωσία. Πρόκειται για ασυγχωρήτως αόριστη κατηγορία. Υπάρχουν σαφέστατες ενδείξεις ότι ο εντολέας μου δεν θα τύχει δίκαιης δίκης στην Κύπρο».
Επίσης, το όνομα του κ. Μυλωνόπουλου εντοπίζεται και σε απόφαση Δικαστηρίου, ημερομηνίας, 18 Οκτωβρίου 2016, που αφορούσε αίτημα για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, όπου εκ μέρους του αιτητή εμφανιζόταν ο κ. Μυλωνόπουλος και Η. Αιμιλιανίδου.
Επίσης, ο κ. Μυλωνόπουλος είχε εμφανιστεί και ενώπιον του Κακουργιοδικείου εκπροσωπώντας τον πελάτη του που δεν παρευρέθηκε στην δίκη, λέγοντας ότι ο λόγος που ο πελάτης του – ο οποίος έχει κλητευθεί και ως φυσικό πρόσωπο και ως εκπρόσωπος της κατηγορούμενης εταιρείας Focus MaritimeCorp – δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο δεν έχει να κάνει με την έλλειψη σεβασμού προς το δικαστήριο αλλά με το ότι, όπως είπε, «δεν έχει κλητευθεί νομίμως».
Ο κ. Μυλωνόπουλος υποστήριξε ότι από τη στιγμή που αμφισβητείται η νομιμότητα της κλήτευσης, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει την εμφάνιση του πελάτη του διά συνηγόρου. Υποστήριξε, επίσης, ότι η εκπροσώπηση διά συνηγόρου διασφαλίζεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Σε σχέση με την κλήτευση του κ. Ζολώτα ως εκπροσώπου της εταιρείας Focus, είπε ότι η κλήτευση έγινε σε έδρα άλλης εταιρείας στον Πειραιά μολονότι, όπως υποστήριξε, οι κυπριακές αρχές γνώριζαν ότι η έδρα της Focus είναι τα Marshall Islands.
Ο κ. Μυλωνόπουλος είπε επίσης ότι η αξιόποινη πράξη για την οποία κατηγορείται ο κ. Ζολώτας, δηλαδή της μεταφοράς χρημάτων από λογαριασμό του κ. Ζολώτα σε λογαριασμό της εταιρείας στην οποία βασικός μέτοχος ήταν η Αθηνά Χριστοδούλου, έχει τελεστεί στην Αθήνα και ως εκ τούτου η αποκλειστική ποινική δικαιοδοσία ανήκει στην Ελλάδα.
Αντίδραση δικηγόρων
Νομικοί εξέφρασαν ήδη την άποψη πως υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος και κόλλημα σε σχέση με τον διορισμό του κ. Μυλωνόπουλο, ο οποίος θα πρέπει να αντικατασταθεί, καθώς στα πλαίσια των ερευνών ανοίγει εκ νέου και η υπόθεση Focus, στην οποία ήταν εμπλεκόμενος ο πελάτης του.
Ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης, σε ανάρτηση του θέλησε να αναφέρει «πολύ καλή ομάδα σαν ομάδα, εκ πρώτης όψεως όμως αν ο καθηγητής Μυλωνοπουλος υπήρξε δικηγόρoς Ζολωτα έχει κώλυμα. Αναμένουμε τους όρους εντολής. Το αδιέξοδο τελικής απόφασης για δίωξη ή μη στα χέρια του ΓΕ παραμένει, όπως και τυχόν διορισμός κατηγόρου. Έγινε το πρώτο βήμα. Μου έχουν επιβεβαίωση ότι ναι ήταν δικηγόρος Ζολωτα. Συνεπώς λανθασμένη επιλογή».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος Χριστόφορος Χριστοφή ανέφερε πως υπάρχει «σοβαρό κώλυμα για τον καθηγητή Χρίστο Μυλωνόπουλο», καθώς «ήταν δικηγόρος του Μιχάλη Ζολώτα για τις διαδικασίες που έγιναν στην Ελλάδα για την υπόθεση Focus. Προκύπτει ζήτημα σύγκρουσης συμφέροντος για τον διορισμό του ως ποινικός ανακριτής διότι μεταξύ άλλων θα εξεταστεί και το ζήτημα Focus».
