Αθώοι κρίθηκαν από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας ο πρώην Πρόεδρος της Βουλής Δημήτρης Συλλούρης και ο πρώην βουλευτής και επιχειρηματίας Χριστάκης Τζιοβάνης στην υπόθεση που συνδέεται με το αποκαλουμενο σκάνδαλο των «χρυσών διαβατηρίων» και το ρεπορτάζ του Αλ Τζαζίρα.
Στην αίθουσα ξέσπασαν χειροκροτήματα και φωνές. Ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείο ανέφερε πως «είναι ανεπίτρεπτο».
Η κατά πλειοψηφία απόφαση, έκτασης 180 σελιδων, ανακοινώθηκε την Τρίτη λίγο μετά τις 10.00 το πρωί σε μια κατάμεστη αίθουσα, στην παρουσία πλήθους συγγενών, συνεργατών και φίλων των δυο κατηγορουμένων.
Οι δύο πρώην αξιωματούχοι αντιμετώπιζαν κατηγορίες που αφορούσαν στα αδικήματα συνωμοσίας για καταδολίευση της Δημοκρατίας και επηρεασμό δημόσιου λειτουργού κατά παράβαση του Νόμου, που κυρώνει τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την Ποινικοποίηση της Διαφθοράς.
Η ανάγνωση της απόφασης διήρκεσε πέραν της μιαμισης ώρας.
Η διαδικασία συνεχίζεται καθώς θα αναγνωστεί η απόφαση της μειοψηφίας.
Η έδρα ξεκαθάρισε πως αν και το ρεπορτάζ του Al Jazeera αποτέλεσε το έναυσμα τη διερεύνηση της υπόθεσης σε σχέση με το πρόγραμμα ΚΕΠ και οδήγισε στην εκδίκαση της υπόθεσης, εντούτοις οι κατηγορίες όπως προκύπτουν δεν σχετίζονται με το βίντεο που δημοσίευσε το κανάλι, καθώς αυτό δεν αποτέλεσε μαρτυρικό υλικό.
Η απόφαση δεν είναι ομόφωνη αλλά πλειοψηφίας και αποτελείται από 170 σελίδες, μέρος των οποίων διαβάζει ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου. Μεταξύ άλλων, Συλλούρη και Τζιοβάνη, βαραίνουν αδικήματα εμπορίας, επηρεασμού κατά παράβαση των άρθρων της σύμβασης της Ευρώπης και της συνωμοσίας κατά δολίευση κατά παράβαση του ποινικού κώδικα.
Οι κατηγορίες
Οι δύο πρώην αξιωματούχοι αντιμετώπισαν κατηγορίες που αφορούν, μεταξύ άλλων, διαφθορά και κατάχρηση εξουσίας.
Σύμφωνα με την κατηγορούσα Αρχή, φέρονται να αξιοποίησαν τη θεσμική τους ιδιότητα και την επιρροή τους, με στόχο να επηρεάσουν ή να επισπεύσουν διαδικασίες κατ’ εξαίρεση πολιτογράφησης αλλοδαπών επενδυτών και επιχειρηματιών.
Η υπόθεση εδράζεται, μεταξύ άλλων, στο πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής υπό τον Μύρωνα Νικολάτο, το οποίο κατέγραψε σοβαρές αδυναμίες και παραλείψεις στο πρόγραμμα πολιτογραφήσεων, καθώς και πιθανολογούμενες παρεμβάσεις σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η κατηγορούσα Αρχή υποστήριξε ότι κρίσιμα στοιχεία δεν είχαν τεθεί ενώπιον των αρμόδιων οργάνων, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργικού Συμβουλίου, κατά τον επίδικο χρόνο, γεγονός που –όπως ισχυρίστηκε– επηρέασε τη λήψη αποφάσεων.
Από την πλευρά της, η υπεράσπιση απέρριψε τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για κατάχρηση διαδικασίας και παραβίαση του δικαιώματος των κατηγορουμένων σε δίκαιη δίκη.
Η σημερινή απόφαση του Κακουργιοδικείου θα κρίνει εάν οι δύο πρώην αξιωματούχοι είναι ένοχοι ή αθώοι για τα αδικήματα που τους αποδίδονται, σε μια υπόθεση που άφησε έντονο πολιτικό και θεσμικό αποτύπωμα.
