Σε ακανθώδες ζήτημα έχουν εξελιχθεί για την γερμανική κυβέρνηση οι διορισμοί δικαστών στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας.
Μέχρι πριν από μερικές ημέρες, η 54χρονη Φράουκε Μπρόσιους-Γκέρσντορφ, καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Πότσνταμ, φαινόταν να είναι υποψήφια για μία από τις πιο σημαντικές έδρες στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Καρλσρούης, έχοντας πολλές πιθανότητες να διοριστεί τελικά στην κορυφαία θέση.
Σήμερα, ωστόσο, η υποψηφιότητά της έχει εκτροχιαστεί μετά από ενδοκυβερνητική διαφωνία της Χριστιανικής Ένωσης και των Σοσιαλδημοκρατών. Η διαμάχη, όπως προειδοποίησε ο πρόεδρος της χώρας Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάιερ, βλάπτει τον ιστό των δημοκρατικών θεσμών της Γερμανίας.
Τι έχει συμβεί
Όπως και στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι δικαστές του ανώτατου δικαστηρίου της Γερμανίας προτείνονται από το κοινοβούλιο. Κάθε υποψηφιότητα πρέπει να επικυρωθεί από πλειοψηφία δύο τρίτων των βουλευτών. Σε αντίθεση όμως με τις ΗΠΑ, η διαδικασία στη Γερμανία κυλάει συνήθως ήρεμα, με τις τυχόν συγκρούσεις να διευθετούνται παρασκηνιακά.
Αυτό φαίνεται να έχει αλλάξει. Με τρεις από τους 16 δικαστές του δικαστηρίου να συνταξιοδοτούνται, το κεντροαριστερό Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD) όρισε την Μπρόσιους-Γκέρσντορφ για να αντικαταστήσει την αντιπρόεδρο του δικαστηρίου, ουσιαστικά προετοιμάζοντάς την για τη θέση της προέδρου.
Δεν υπάρχει σχεδόν καμία αμφιβολία σχετικά με την ισχύ της ακαδημαϊκής της εμπειρίας και φήμης. Ωστόσο, διάφορες ιστοσελίδες σχεδόν αμέσως άρχισαν να της επιτίθενται.
Θεωρείται από μερίδα συντηρητικών βουλευτών και νομικών ως «αριστερών καταβολών» και με «ακτιβιστικές» θέσεις σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα στην άμβλωση. Παρουσιάζεται επίσης ως υπέρμαχος του υποχρεωτικού εμβολιασμού, της μαντίλας, της επιβολής ποσόστωσης για τις γυναίκες βουλευτές και της απαγόρευσης του ακροδεξιού κόμματος Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD).
Χαρακτηριστική είναι η δήλωση της Άλις Βάιντελ, που ηγείται της AfD. Η Βάιντελ έκανε λόγο για προσπάθεια να εγκατασταθεί ένας «ριζοσπαστικός αριστερός ιδεολόγος» στο τιμόνι του δικαστηρίου και να το μετατρέψει σε «εργαλείο για παραπληροφόρηση του αριστερού κράτους».
Μέσα σε λίγες μέρες, οι αντιδράσεις εξαπλώθηκαν με αποτέλεσμα καθολικοί επίσκοποι και έως και 50 βουλευτές από το κεντροδεξιό μπλοκ με επικεφαλής τον καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς, τα ταχθούν κατά της υποψηφιότητας Μπρόσιους-Γκέρσντορφ.
Οι αντιδράσεις κορυφώθηκαν σε μια πυρετώδη συζήτηση στην Μπούντεσταγκ την Παρασκευή, όταν το κόμμα του Μερτς να αναβάλει την ψηφοφορία για την επικύρωση την τελευταία στιγμή, επικαλούμενος ένα ρεπορτάζ που κατηγορούσε την Μπρόσιους-Γκέρσντορφ για λογοκλοπή λόγω φερόμενων ομοιοτήτων μεταξύ της διδακτορικής της διατριβής και του συζύγου της.
«Η διαμάχη είναι κάτι περισσότερο από ένα δυσλειτουργικό πρόβλημα στη λειτουργία ενός κοινοβουλίου που συνήθως δίνει μεγάλη σημασία στην τάξη και την αξιοπιστία», σχολιάζουν οι Sunday Times.
Οι αμβλώσεις στο επίκεντρο
Το κεντρικό σημείο διαφωνίας, όπως αναφέρουν, είναι οι απόψεις της Μπρόσιους-Γκέρσντορφ σχετικά με την άμβλωση, η οποία είναι παράνομη αλλά de facto αποποινικοποιημένη έως τη 12η εβδομάδα της εγκυμοσύνης.
Οι αντιδράσεις των επικριτών της ακαδημαϊκού έχουν βασιστεί σε αποσπάσματα από διάφορες δημοσιεύσεις της για να υπονοήσουν ότι όχι μόνο πιστεύει ότι το έμβρυο δεν έχει κανένα δικαίωμα στο θεμελιώδες δικαίωμα στη ζωή και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, αλλά θέλει επίσης να νομιμοποιηθεί η έκτρωση σε οποιοδήποτε στάδιο της εγκυμοσύνης.
Τη Δευτέρα, η ίδια έκανε τις πρώτες δημόσιες δηλώσεις της από την αρχή της κρίσης, υποστηρίζοντας ότι τα λόγια της έχουν διαστρεβλωθεί σε σημείο που να μην αναγνωρίζονται πια, σε μια κυνική εκστρατεία «δυσφήμισης». Παράλληλα, ανέφερε ότι προσπάθησε να αναδείξει το «συνταγματικό δίλημμα» όσον αφορά την εξισορρόπηση των δικαιωμάτων του εμβρύου με αυτά της εγκύου γυναίκας.
«Από τη στιγμή της εμφύτευσης, η ανθρώπινη ζωή έχει θεμελιώδες δικαίωμα στη ζωή», συνέχισε. «Πάντα το υποστήριζα αυτό. Ο ισχυρισμός ότι υποστηρίζω τη νομιμοποίηση και… την αποποινικοποίηση της άμβλωσης μέχρι τη στιγμή της γέννησης είναι λανθασμένος και συκοφαντικός», ξεκαθάρισε.
Στο μεταξύ έντονες ήταν οι αντιδράσεις της γερμανικής νομικής κοινότητας. Με ανοιχτή επιστολή στο νομικό περιοδικό Legal Tribune Online, 300 νομικοί επέκριναν την γερμανική κυβέρνηση για τη διαδικασία της Παρασκευής, κάνοντας λόγο «για έλλειψη πολιτικού βάρους και ανεπαρκή προετοιμασία στους κόλπους της συγκυβέρνησης». Θεωρούν ότι η συνάδελφός τους δεν προστατεύθηκε από τη δυσφήμιση σε θεσμικό επίπεδο και ότι η αποτυχία εκλογής ανώτατων δικαστών θα μπορούσε να βλάψει το κύρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Καρλσρούης.
