Kαταγγέλθηκε τον Μάιο 2021, του απαγγέλθηκαν κατηγορίες τον Ιούνιο του 2022 και βρισκόμαστε δυο χρόνια μετά και η δίκη του πρώην Επιτρόπου Γιαννάκη Γιαννάκη, δεν έχει καν ξεκινήσει.
Σήμερα η υπόθεση αναβλήθηκε εκ νέου, με το δικαστήριο να επισημαίνει ότι για ένα χρόνο προσπαθεί να εξετάσει ένα προδικαστικό ζήτημα και αυτό δεν έγινε κατορθωτό, καλώντας τις δύο πλευρές να συνεργαστούν.
Ο κ. Γιαννάκη αντιμετωπίζει οκτώ κατηγορίες, τέσσερις για πλαστογραφία και άλλες τέσσερις για κυκλοφορία πλαστού εγγράφου σε σχέση με το απολυτήριο και το πτυχίο του, στις οποίες απάντησε μη παραδοχή.
Σήμερα η υπόθεση ήταν ορισμένη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ώστε να αγορεύσει ο δικηγόρος του κ. Γιαννάκη, Γιάννης Πολυχρόνης, σε σχέση με προδικαστική ένσταση που καταχώρησε, στην οποία μεταξύ άλλων υποστηρίζει πως παραβιάστηκε το δικαίωμα της δίκαιης δίκης και το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορούμενου, λόγω των δηλώσεων που είχαν γίνει από πολιτικά πρόσωπα, αλλά και από την αντιμετώπιση που έτυχε από τα ΜΜΕ.
Τα πράγματα, ωστόσο, περιπλέχτηκαν επειδή ο συνήγορος του κ. Γιαννάκη, καταχώρησε νέο αίτημα προς εξέταση, που αφορούσε στην ομιλία του βουλευτή Χρίστου Χριστοφίδη στη Βουλή στις 14/3/2024 κατά την οποία αναφέρθηκε και στην παρούσα υπόθεση, γεγονός που θεώρησε ως παρέμβαση στη δικαστική διαδικασία.
Επί τούτου, το Δικαστήριο σήμερα αφού αναφέρθηκε στις προσπάθειες να ξεκινήσει η διαδικασία, είπε ότι η νέα αίτηση καταχωρήθηκε χωρίς την άδεια του δικαστηρίου και πως είναι θέμα που πρέπει να εξετάσει η Αστυνομία. Το Δικαστήριο, είπε, δεν διερευνά καταγγελίες. Η καταχώρηση της αίτησης, χωρίς μάλιστα άδεια του Δικαστηρίου, είναι καταχρηστική, κατέληξε.
Μετά που το Δικαστήριο απέρριψε τη νέα αίτηση ζήτησε την έναρξη της αγόρευσης επί της προδικαστικής ένστασης, όμως, αυτό δεν έγινε, επειδή λόγω απουσίας της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας που χειρίζεται την υπόθεση, δεν ήταν έτοιμη η πλευρά του κατηγορούμενου.
Το Δικαστήριο πριν αναβάλει την υπόθεση, ανέφερε πως «εδώ και ένα χρόνο προσπαθώ να ακούσω τα προδικαστικά ζητήματα, καταχωρήσατε σωρηδόν αιτήματα». Περαιτέρω, το Δικαστήριο υπέδειξε πως έπρεπε να γίνει καταγγελία στην Αστυνομία σε σχέση με τις δηλώσεις του κ. Χριστοφίδη και όχι να υποβληθεί νέα αίτηση στο Δικαστήριο, δύο μήνες μετά.
