Στους λόγους που οδήγησαν την Νομική Υπηρεσία να αρχειοθετήσει την πολεοδομική υπόθεση σε βάρος του εν αργία δημάρχου Πάφου, Φαίδωνα Φαίδωνος, ρίχνουν φως τα έγγραφα και οι αποφάσεις της, σύμφωνα με τις οποίες δεν εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον με την καταχώρηση ποινικής δίωξης.
Σε δημοσίευμα του «Φιλελεύθερου», εξηγείται ότι ο κ. Φαίδωνος είχε τεθεί υπό έλεγχο μετά από δύο καταγγελίες δημότη που αφορούσαν χειρισμούς σε σχέση με τουρκοκυπριακό υποστατικό και την έκδοση πολεοδομικής άδειας. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Φάνη Μακρίδη, η Αστυνομία, μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων, είχε εισηγηθεί την ποινική δίωξή του για το αδίκημα της παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από το ίδιο ρεπορτάζ, όταν οι δύο φάκελοι διαβιβάστηκαν στη Νομική Υπηρεσία, είχε ήδη παρέλθει σημαντικός χρόνος και τα βασικά δεδομένα της υπόθεσης είχαν μεταβληθεί ουσιωδώς. Συγκεκριμένα, το ζήτημα με τις θύρες του υποστατικού είχε διευθετηθεί, ενώ η πολεοδομική άδεια, που αποτέλεσε αντικείμενο της δεύτερης καταγγελίας, είχε τελικά παραδοθεί στον παραπονούμενο.
Κατά την αξιολόγηση των δεδομένων, η Νομική Υπηρεσία, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Φάνη Μακρίδη, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια ενδεχόμενη ποινική υπόθεση δεν θα είχε εύλογες πιθανότητες επιτυχίας ενώπιον Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι η καταχώρησή της δεν θα εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον. Παράλληλα, επισημάνθηκε ότι ο παραπονούμενος, ο οποίος αναγνωρίζεται ως νόμιμος κάτοχος του υποστατικού, διατηρεί το δικαίωμα προσφυγής στο αστικό Δικαστήριο για τυχόν αποζημιώσεις λόγω καθυστέρησης στη λειτουργία του.
Στο δημοσίευμα του «Φιλελεύθερου» τονίζεται ότι το αδίκημα της παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία, βάσει του Ποινικού Κώδικα, επισύρει ποινή φυλάκισης έως τρία έτη. Παρά ταύτα, η συγκεκριμένη υπόθεση, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τέθηκε στο αρχείο περί τα τέλη του 2024.
