Αθωωτική ήταν η απόφαση του δικαστηρίου για τον Τάκη Χατζηγεωργίου για την κατηγορία της άσεμνης επίθεσης σε γυναίκα κατά την περίοδο που ήταν ευρωβουλευτής.
Τι αναφέρει μεταξύ άλλων η απόφαση του δικαστηρίου:
«…δεν χρειάζεται να παραθέσω οτιδήποτε άλλο για να καταδείξω του λόγου το αληθές ότι η μαρτυρία της παραπονούμενης παρουσιάζει τέτοιου βαθμού αμφιταλαντεύσεις και έχει κλονισθεί σε τόσο βαθμό ώστε να είναι ακροσφαλές για το Δικαστήριο να καταλήξει σε ασφαλή ευρήματα μέσω αυτής. Η μαρτυρία της παραπονούμενης είχε ουσιώδεις ασυνέπειες, που σχετίζονται, μεταξύ άλλων, με τις πράξεις που καταλογίζει στον κατηγορούμενο και οι οποίες δεν μπορούν να θεωρηθούν ασήμαντες ή ότι αφορούν παρεμφερείς λεπτομέρειες. Το ζήτημα δεν άπτεται της αδυναμίας της παραπονούμενης να δημιουργήσει ιστορία εκ του μηδενός. Άπτεται της απουσίας ασφαλούς μαρτυρικού υπόβαθρου για εξαγωγή και των ανάλογων ευρημάτων, με τη αναγκαία σιγουριά που απαιτείται σε ποινική διαδικασία. Η παραπονούμενη είχε αμφιβολίες εφόσον δεν ήταν σταθερή στις θέσεις και δεν ήταν απόλυτα βέβαιη για το πώς πραγματικά έλαβαν χώρα τα επίδικα περιστατικά. Με άλλα λόγια η μαρτυρία της δεν ρίχνει φως ως προς τα επίδικα γεγονότα της υπόθεσης. Συνεπακόλουθα η μαρτυρία της και η δική της εκδοχή γεγονότων απορρίπτεται στον βαθμό που αυτή συγκρούεται με τη λοιπή αποδεκτή μαρτυρία…».
«… η μαρτυρία του κατηγορούμενου επίσης έχει μελετηθεί με τη δέουσα προσοχή στην ολότητά της. Αποτελεί διαπίστωση του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος άφησε στο Δικαστήριο θετικές εντυπώσεις και ως εκ τούτου η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή. Και τούτο γιατί παρέμεινε εξαρχής σταθερός στην όλη του εκδοχή, παρά την επίμονη και έντονη αντεξέτασή του, η μαρτυρία του έχει λογική συνοχή και ήταν ειλικρινής. Ο κατηγορούμενος απαντούσε με πειστικότητα και αμεσότητα στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή. παρά την αντεξέτασή του ο ίδιος παρέμεινε σταθερός στις θέσεις του και δεν έχω εντοπίσει το οτιδήποτε το οποίο θα ήτα ικανό ώστε να ανατρέψει τη θετική εικόνα που αποκόμισε γι’ αυτόν το Δικαστήριο. Κάποιες δε θέσεις του κατηγορούμενου τεκμηριώνονται μέσα από τα ενώπιον του Δικαστηρίου καταθετειμένα τεκμήρια».
«Η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει. Παρέλκει η εξέταση από το Δικαστήριο του ζητήματος που η υπεράσπιση ήγειρε ότι η δίωξη του κατηγορούμενου ήταν καταχρηστική καθώς και ότι παραβιάζει το ενωσιακό δίκαιο. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται της κατηγορίας που αντιμετωπίζει».
