Ανακοίνωση εξέδωσε η Ελεγκτική Υπηρεσία με αφορμή χθεσινοβραδυνές αναρτήσεις του Δημάρχου Πάφου για την κατάσταση στο αεροδρόμιο της πόλης στην οποία, η ΕΥ, επικρίνει το Υπουργείο Οικονομικών – επί προηγούμενης Κυβέρνησης – για «απαράδεκτους χειρισμούς» σε ό,τι αφορά τη Συμφωνία Παραχώρησης για την Ανάπτυξη και Διαχείριση.
Στην ανακοίνωση η ΕΥ αναφέρει ότι επί προηγούμενης Κυβέρνησης το ΥΠΟΙΚ “χωρίς να είναι η αναθέτουσα αρχή, περιθωριοποίησε το αρμόδιο Υπουργείο Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων (ΥΜΕΕ), και με τον Γενικό Διευθυντή (ΓΔ) του ΥπΟικ ως επικεφαλής ομάδας διαπραγμάτευσης, υιοθέτησε προκαταρκτικά τις απαράδεκτες θέσεις της διαχειρίστριας εταιρείας για πακετοποίηση”.
Η πακετοποίηση, σύμφωνα με την ΕΥ, αφορά τη ρητή συμβατική υποχρέωσης της εταιρείας για επέκταση των αερολιμένων που θα αυξήσει τη χωρητικότητά τους (λεγόμενη Φάση Β’) και την παράνομη, όπως αναφέρει, επέκταση της συμφωνίας παραχώρησης κατά 5,5 χρόνια (αφορά απευθείας ανάθεση υπηρεσιών με ακαθάριστα έσοδα ύψους €1,5 δις), καθώς και των διάφορων εκατέρωθεν οικονομικών απαιτήσεων.
“Αυτή η πακετοποίηση και η σκανδαλώδης προκαταρκτική συμφωνία που έγινε, εξυπηρετούσε την εταιρεία και θα οδηγούσε, μεταξύ άλλων, και σε τεράστιες καθυστερήσεις για τη Φάση Β’ αφού, λόγω της πρόνοιας για επέκταση κατά 5,5 χρόνια, η συμφωνία προϋπόθετε έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, που αν δινόταν, θα απαιτούσε 1 – 2 χρόνια”, αναφέρει η ΕΥ.
Επιπρόσθετα αναφέρει ότι οι νυν Υπουργοί Οικονομικών και Μεταφορών, με την έγκριση του Προέδρου της Δημοκρατίας που στήριξε την προσπάθειά τους, μετέφεραν την ευθύνη του έργου πίσω στο ΥΜΕΕ.
Το ΥΜΕΕ, εξηγεί η ΕΥ, ακολουθεί πλέον την ορθή θέση ότι η Φάση Β’ είναι ήδη πολύ καθυστερημένη και θα πρέπει να προωθηθεί κατά προτεραιότητα, ανεξάρτητα των όποιων άλλων διαφορών μεταξύ των μερών.
“Η παράνομη προκαταρκτική συμφωνία για την επέκταση των 5,5 χρόνων δεν είναι πλέον στο τραπέζι. Οι φωτογραφίες του Δημάρχου αποδεικνύουν την τραγική κατάσταση στην οποία επέτρεψε το ΥπΟικ με τους απαράδεκτους χειρισμούς του να βρεθεί το κράτος”, αναφέρει η ΕΥ.
Σημειώνει ότι η λογοδοσία την οποία αναφέρει ο Δήμαρχος θα έπρεπε να είναι δεδομένη.
“Ξανά όμως αυτή προσκρούει στο διπλό ρόλο του Γενικού Εισαγγελέα ο οποίος, αφενός ως νομικός σύμβουλος ήταν ενήμερος για τις ενέργειες του ΓΔ του ΥπΟικ και έδινε νομικές συμβουλές και καθοδήγηση, αφετέρου ως δημόσιος κατήγορος καλείται να συνδράμει στη λογοδοσία αυτών που συμβούλευε”, αναφέρει η ΕΥ.
