Επανέρχεται το ΑΚΕΛ, γύρω από το ζήτημα των επίμαχων πρακτικών από τις διαπραγματεύσεις στο Κραν Μοντανά,υποστηρίζοντας ότι «προφανέστατα δεν αναιρούν τα δύο αδιαμφισβήτητα γεγονότα, που βαραίνουν τον κ. Αναστασιάδη και την πολιτική του».
Συγκεκριμένα το ΑΚEΛ θίγει τα ακόλουθα δύο ζητήματα:
- «Παραμένει μέχρι σήμερα αναπάντητο γιατί ο κ. Αναστασιάδης απέρριψε το γνωστό άτυπο έγγραφο για το μηχανισμό εφαρμογής της λύσης, το οποίο καταργούσε οριστικά τα εγγυητικά και επεμβατικά δικαιώματα της Τουρκίας. Υπενθυμίζουμε ότι το Πλαίσιο Γκουτέρες προνοεί ρητά ότι η Συνθήκη Εγγυήσεως θα αντικατασταθεί με μηχανισμό εφαρμογής της λύσης. Όταν όμως προτάθηκε αυτός ο μηχανισμός ο κ. Αναστασιάδης απέρριψε τη συζήτηση του, κάτι που επιβεβαίωσε και ο κ. Κοτζιάς αλλά και χθες ο ίδιος ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος. Αν όντως δεν θέλει τις τουρκικές εγγυήσεις ο κ. Αναστασιάδης, τότε γιατί απέρριψε το μηχανισμό που τις καταργούσε;
- Η Έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ για το Κραν Μοντανά αποενοχοποιεί την κατοχική δύναμη και επιμερίζει στις δύο κοινότητες την ευθύνη. Ο κ. Αναστασιάδης όμως δεν την αμφισβήτησε ποτέ εδώ και τέσσερα χρόνια. Την ώρα που ο κ. Αναστασιάδης για άλλα θέματα συγκρούεται έντονα με το ΓΓ του ΟΗΕ, για αυτό το μείζον ζήτημα δεν αποτόλμησε να του πει λέξη ή έστω να στείλει μια επιστολή για να εκθέσει τη δική του εκδοχή για τη Διάσκεψη του 2017; Είτε πρόκειται για ασύγγνωστη –σε βαθμό επικίνδυνο- ανικανότητα, είτε τα πράγματα στο τελικό δείπνο έγιναν αλλιώς και ο κ. Αναστασιάδης αδυνατεί να διαψεύσει τους παρόντες σε αυτό. Ό,τι από τα δύο κι αν συμβαίνει, το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κ. Αναστασιάδης άφησε την ελληνοκυπριακή πλευρά ανεπανόρθωτα εκτεθειμένη διεθνώς».
Υποστηρίζει ακόμη ότι «όλα τούτα δεν συνιστούν αντίσταση στις τουρκικές αξιώσεις, αλλά την καλύτερη διευκόλυνση των τουρκικών σχεδιασμών» και ισχυρίζεται ότι «οι αποσπασματικές διαρροές στον Τύπο μετά από τέσσερα χρόνια δεν διασώζουν ούτε τον κ. Αναστασιάδη ούτε το Συναγερμό από την κρίση της Ιστορίας».
