Η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για ορισμό του Ανδρέα Γρηγορίου, Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας, ως υπεύθυνου συντονιστή για τις πυρκαγιές αμφισβητείται από την Υπουργό Γεωργίας και τον Γενικό Διευθυντή, είπαν Βουλευτές, κατά τη διάρκεια της κοινής συνεδρίασης των τριών κοινοβουλευτικών Επιτροπών για τη διαχείριση της πυρκαγιάς.
Όπως είπαν ο Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Νίκος Γεωργίου και ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης, παρόλο που ανάμεσα στα καθήκοντα που ορίζονται στην απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, περιλαμβάνεται η δυνατότητά του να κινητοποιεί τα πτητικά μέσα, η Υπουργός υποστήριξε ότι ο συντονιστής δεν έχει επιχειρησιακή ευθύνη.
Αντίθετα, Υπουργός Γεωργίας και Γενικός Διευθυντής υποστήριξαν ότι την επιχειρησιακή ευθύνη έχουν ανάλογα ο αρχιπύραρχος, αν είναι υπό την περιοχή ευθύνης της Πυροσβεστικής ή ο διευθυντής του Τμήματος Δασών, αν είναι υπό τη δική του ευθύνη.
“Ο επιχειρησιακός ρόλος δεν ασκήθηκε ποτέ, διότι ο κ. Γρηγορίου, φύσει θέσει, δεν μπορεί να αντικαταστήσει και να υποκαταστήσει τον αρχιπύραρχο ή τον διευθυντή του Τμ. Δασών”, είπε η Υπουργός Γεωργίας.
Ο ίδιος ο κ. Γρηγορίου, υποστήριξε ότι “η απουσία μου δεν επηρέασε καθόλου την ανταπόκριση των υπηρεσιών στην κατάσβεση της πυρκαγιάς. Δεν έχω και δεν μπορώ να έχω υπηρεσιακά καθήκοντα, ανεξάρτητα από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου”, είπε, σημειώνοντας ότι πριν από την αποχώρησή του είχε πραγματοποιήσει συνάντηση με τον Αρχιπύραρχο και τον Διευθυντή του Τμήματος Δασών.
Οι παραπάνω δηλώσεις οδήγησαν σε αντιδράσεις των Βουλευτών, οι οποίοι ανέφεραν ότι παραγνωρίστηκε η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, ενώ έψεξαν και την Υπουργό ότι δεν απάντησε ως προς το ποιος αποφάσισε τη μετάβαση του κ. Γρηγορίου στην Αυστραλία, αλλά και για το κατά πόσο ορίστηκε αντικαταστάτης του.
