Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

22.8 C
Nicosia
Δευτέρα 2 Ιουνίου 2025 | 11:33

Το Ανώτατο απέρριψε έφεση για ακύρωση της εκλογής Αντιδημάρχου Δήμου Λευκωσίας

Ομόφωνα το Ανώτατο Δικαστήριο, ενεργώντας ως Εφετείο, απέρριψε στις 3 Απριλίου 2025 την έφεση για ακύρωση της εκλογής Αντιδημάρχου Δήμου Λευκωσίας, θέση στην οποία εξελέγη κατά τις Δημοτικές Εκλογές της 9ης Ιουνίου 2024 ο κ. Χρύσανθος Φάκας.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, της έφεσης είχε προηγηθεί η καταχώριση Εκλογικής Αίτησης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, με την οποία ζητείτο όπως κηρυχθεί άκυρη η διαδικασία για εκλογή του Αντιδημάρχου Δήμου Λευκωσίας, υπό τον ισχυρισμό ότι το σύμβολο «✓» που χρησιμοποιήθηκε από τον κ. Φάκα ως έμβλημα υποψηφιότητας, υπονόμευσε το κύρος της εκλογικής διαδικασίας και επηρέασε το εκλογικό αποτέλεσμα.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης και παρότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έκρινε ότι το σύμβολο «✓» αποτελεί έναν από τους επιτρεπόμενους τρόπους υπόδειξης της προτίμησης ψήφου του εκλογικού σώματος και με την έγκριση του συγκεκριμένου εμβλήματος ο Έφορος Εκλογής δεν άσκησε ορθά τη διακριτική του ευχέρεια, εντούτοις απέρριψε την Εκλογική Αίτηση καθώς έκρινε πως απαιτείτο αλλά δεν υπήρχε μαρτυρία ότι το αποτέλεσμα της εκλογικής διαδικασίας είχε επηρεαστεί από τη χρήση του συγκεκριμένου συμβόλου.

Ο εφεσείων καταχώρισε έφεση προβάλλοντας ως λόγους πρώτον, ότι εσφαλμένα το Επαρχιακό Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο Έφορος Εκλογής δεν ζήτησε τις απόψεις των κοινοβουλευτικών κομμάτων προτού αποφασίσει να αποδεχθεί το έμβλημα υποψηφίου και δεύτερον, ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο λανθασμένα κατέληξε πως χρειάζεται μαρτυρία για να καταλήξει σε εύρημα ότι το αποτέλεσμα της εκλογικής διαδικασίας είχε επηρεαστεί από το εν λόγω έμβλημα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας και τους δύο λόγους έφεσης, επικύρωσε το εκλογικό αποτέλεσμα και την εκλογή του κ. Φάκα στη θέση του Αντιδημάρχου Δήμου Λευκωσίας.

Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε λανθασμένη την προσέγγιση του Επαρχιακού Δικαστηρίου ότι ο Έφορος Εκλογής οφείλει να ζητήσει τις απόψεις των κοινοβουλευτικών κομμάτων σε περίπτωση που επιθυμεί να απορρίψει δήλωση εμβλήματος ή οποιοδήποτε έμβλημα, σημειώνοντας ότι ο Έφορος οφείλει να ζητήσει τις απόψεις των κοινοβουλευτικών κομμάτων στην περίπτωση όπου θεωρεί ότι εγείρεται ζήτημα προσβολής ή υπονόμευσης της εκλογικής διαδικασίας από την αποδοχή ή απόρριψη εμβλήματος προτού καταλήξει στην όποια απόφασή του.

Ως προς το συμπέρασμα ότι χρειάζεται μαρτυρία για να αποδειχθεί επηρεασμός εκλογικού αποτελέσματος εξαιτίας αποδοχής εμβλήματος υποψηφίου, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ως ορθή την προσέγγιση του Επαρχιακού Δικαστηρίου, σημειώνοντας πως τα όσα εγέρθηκαν «αφορούν στο κατά πόσον υπήρχε ή όχι συμμόρφωση με τη νομοθεσία και δεν οδηγούν, δίχως άλλο, σε εύρημα περί επηρεασμού του εκλογικού αποτελέσματος».

Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η κα Πηνελόπη Χαραλάμπους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

Press Room

Μείνετε ενημερωμένοι με τo newsletter μας!

ΑρχικήΚΥΠΡΟΣΔΙΑΦΟΡΑΤο Ανώτατο απέρριψε έφεση για ακύρωση της εκλογής Αντιδημάρχου Δήμου Λευκωσίας