Το 2020 το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε απόφαση επιβολής φορολογίας σε εταιρεία, επειδή ο διορισμός του τότε Εφόρου Φορολογίας Γ. Τσαγκάρη από το Υπουργικό Συμβούλιο κρίθηκε παράνομη. Η Γενική Εισαγγελία έκανε έφεση στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο την περασμένη εβδομάδα, στις 18 Ιουλίου, ακύρωσε την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου και του ζητά να επανεξετάσει τα ανοικτά θέματα της αρχικής προσφυγής.
Με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ξεκαθαρίζει πλέον ότι οι αποφάσεις που είχε πάρει ο κ. Τσαγκάρης ως Έφορος Φορολογίας ισχύουν, είναι εφαρμόσιμες και δεν ακυρώνονται.
Σε γενικές γραμμές, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε πως η απόφαση διορισμού του κ. Τσαγκάρη ως Εφόρου Φολογίας ήταν μεν παράνομη, αλλά δεν ήταν νομικά ανυπόστατη. Ο κ. Τσαγκάρης ως Έφορος Φορολογίας ήταν, σύμφωνα με το Ανώτατο, de facto διοικητικό όργανο, με αντικειμενική επίφαση νομιμότητας. Δηλαδή, με τις συνθήκες υπό τις οποίες ο Έφορος άσκησε τα καθήκοντα του μετά τον διορισμό του, βάσει ρητής νομοθετικής διάταξης (…) εύλογα μπορούσε να δημιουργηθεί στον καλόπιστο και σώφρονα διοικούμενο η πεποίθηση ότι αυτός (σ.σ. ο Έφορος) νόμιμα είχε την ιδιότητα του Εφόρου και νόμιμα ασκούσε τα καθήκοντα του. Αδιαμφισβήτητα υπήρχε αντικειμενική επίφαση
νομιμότητας. Ήταν ένα de facto διοικητικό όργανο, μέχρις ότου η ισχύς του διορισμού του να ακυρωθεί, χωρίς να επηρεάζεται το κύρος των διοικητικών πράξεων που είχε στο μεταξύ εκδώσει».
Το Ανώτατο αναφέρει καταληκτικά τα εξής: «Ως εκ των άνω, η έφεση επιτυγχάνει και η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται. Η υπόθεση να επιστραφεί στο Διοικητικό Δικαστήριο το οποίο καλείται, υπό την ίδια σύνθεση, το συντομότερο δυνατόν, να εξετάσει τα άλλα ζητήματα που είχαν εγερθεί με την προσφυγή, χωρίς να εξεταστούν λόγω της απόφασης του επί του ζητήματος αναφορικά με το ανυπόστατο της επίδικης διοικητικής απόφασης».
Η απόφαση του Ανωτάτου λήφθηκε κατά πλειοψηφία. Ο Τ.Θ. Οικονόμου, συμφωνούντος του Ν. Γ. Σάντη υπογράφουν την εν λόγω απόφαση, ενώ η Μ. Καλλιγέρου, Δ. εξέδωσε διαφορετική απόφαση.
