Η τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέως ότι η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς δεν του έχει αποστείλει 3 “υποθέσεις διαφθοράς”, είναι ορθή, αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της Αρχής, μετά και τη σχετική ανάρτηση που είχε κάνει χθες, Τετάρτη, ο Γιώργος Σαββίδης για αναφορές κατά τη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών. Με σημερινή ανακοίνωση, η Αρχή αναφέρει ότι στα πλαίσια 3 καταγγελιών για τις οποίες διεξήχθη ταυτόχρονα έρευνα, «παρόλον ότι δεν διαπιστώθηκαν πράξεις διαφθοράς, η Αρχή διαπίστωσε παραβίαση προνοιών της νομοθεσίας της» και ζήτησε από το Γενικό Εισαγγελέα, την ποινική δίωξη συγκεκριμένου προσώπου. Ο Γενικός Εισαγγελέας διαφώνησε με τη θέση της Αρχής, η οποία σημείωσε τη διαφωνία της και «το θέμα θεωρείται λήξαν» σημειώνεται στην ανακοίνωση.
«Καλώ την Αρχή Κατά της Διαφθοράς να αναφέρει ποιες είναι οι τρεις υποθέσεις ‘διαφθοράς που ολοκληρώθηκαν και απέστειλε στη Νομική Υπηρεσία και δεν προχώρησε καμία’! Σε περίπτωση που αυτά δεν λέχθηκαν, η Αρχή οφείλει να διευκρινίσει» είχε αναφέρει σε χθεσινή ανάρτησή του στο Χ ο Γενικός Εισαγγελέας.
Κατά τη συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής για την “Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής του 2025 για την κατάσταση του Κράτους Δικαίου στην Κύπρο”, την Αρχή εκπροσώπησε το Μέλος της, Υπεύθυνο για τον τομέα του Κράτους Δικαίου Μάκης Κωνσταντινίδης.
«Κατά την εν λόγω Συνεδρία, δόθηκαν κάποια στοιχεία και αριθμοί και έγιναν κάποιες τοποθετήσεις εκ μέρους της Αρχής, οι οποίες προκάλεσαν σύγχυση, γι’ αυτό και η παρούσα Ανακοίνωση, σκοπόν έχει, να διευκρινίσει όλα τα θέματα που αφορούν στις Καταγγελίες και για τα οποία ζητήθηκε η δική μας θέση» αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τις καταγγελίες, η Αρχή λέει ότι μέχρι τις 31 Αυγούστου, 2025, τέθηκαν ενώπιον της Αρχής, συνολικά 535 καταγγελίες και εξ αυτών συμπληρώθηκε η εξέταση των 273.
«Με τον όρο “συμπληρώθηκε η εξέταση” εννοούμε ότι, είτε απορρίφθηκαν κατά το στάδιο της Προκαταρκτικής Εξέτασης λόγω αναρμοδιότητας ή έλλειψης επαρκούς μαρτυρίας, είτε, μετά από την Προκαταρκτική Εξέταση διεξήχθη Έρευνα η οποία δεν κατέληξε σε ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς» προστίθεται.
Ως προς τις έρευνες, η Αρχή αναφέρει ότι για συνολικά 14 καταγγελίες, διεξήχθη έρευνα και 6 έρευνες συμπληρώθηκαν χωρίς να έχει διαπιστωθεί η διάπραξη οποιωνδήποτε πράξεων διαφθοράς.
Επίσης άλλες 2 έρευνες συμπληρώθηκαν και η Τελική Έκθεση / Πόρισμα παραδόθηκαν πρόσφατα στην Αρχή, η οποία τις μελετά και, εντός του τρέχοντος μήνα, θα εκδοθούν λεπτομερείς Ανακοινώσεις γι’ αυτές, ενώ 4 έρευνες έχουν συμπληρωθεί και οι Λειτουργοί Επιθεώρησης είναι στο στάδιο της σύνταξης των Τελικών Εκθέσεων / Πορισμάτων. Η παράδοσή τους στην Αρχή, αναμένεται εντός των επόμενων 2 μηνών. Άλλες 2 έρευνες είναι σε εξέλιξη, προστίθεται.
«Η τοποθέτηση του Γενικού Εισαγγελέως ότι η Αρχή δεν του έχει αποστείλει 3 “υποθέσεις διαφθοράς”, είναι ορθή» λέει η Αρχή, προσθέτοντας πως εκείνο που είχε συμβεί είναι ότι, στα πλαίσια 3 Καταγγελιών για τις οποίες διεξήχθη ταυτόχρονα έρευνα και περιλαμβάνονται στις 6 έρευνες που συμπληρώθηκαν χωρίς να έχει διαπιστωθεί η διάπραξη οποιωνδήποτε πράξεων διαφθοράς «παρόλον ότι δεν διαπιστώθηκαν πράξεις διαφθοράς, η Αρχή διαπίστωσε παραβίαση προνοιών της νομοθεσίας της, οι οποίες επιβάλλουν υποχρέωση σε μάρτυρες που κλητεύονται για μαρτυρία, να απαντούν σε όλες τις ερωτήσεις που τους υποβάλλονται».
«Προς το σκοπόν αυτόν η Αρχή ζήτησε από το Γενικό Εισαγγελέα, την ποινική δίωξη συγκεκριμένου προσώπου» ωστόσο ο Γενικός Εισαγγελέας «διαφώνησε με τη θέση της Αρχής», η οποία τελικά εξέδωσε Ανακοίνωση στις 15 Μαΐου 2024. «Έκτοτε, με καταγραφείσα τη σχετική διαφωνία, το θέμα θεωρείται λήξαν» καταλήγει η ανακοίνωση της Ανεξάρτητης Αρχής.
Στην ανακοίνωση του Μάϊου του 2024, που είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα της Αρχής, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «μετά από διεξαγωγή Έρευνας και αφού μελέτησε την Έκθεση των Λειτουργών Επιθεώρησης που είχε διορίσει, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, Αξιωματικός της Αστυνομίας ο οποίος είχε κληθεί ως μάρτυρας στη διαδικασία, επέδειξε ανυπακοή σε πρόνοιες της νομοθεσίας που αφορά στη σύσταση και λειτουργία της Αρχής» και ενώ προσήλθε ενώπιον των Λειτουργών Επιθεώρησης, «δήλωσε ότι δεν είναι υποχρεωμένος να απαντήσει στις ερωτήσεις τους και απαντούσε κατά το δοκούν, αρνούμενος να απαντήσει σε κάποιες απ’ αυτές».
