Στην οικογένεια του Θανάση Νικολάου θα παραδοθεί το πόρισμα των δύο ποινικών ανακριτών, Θανάση Αθανασίου και Λάμπρου Παππά, μετά την επίσημη παράδοσή του το πρωί της Τετάρτης στο Υπουργικό Συμβούλιο. Ωστόσο, το πόρισμα θα παραδοθεί και στον Γενικό Εισαγγελέα, παρά την έντονη αντίθεση της οικογένειας, η οποία θεωρεί τη Νομική Υπηρεσία εχθρική λόγω της στάσης που τηρεί εδώ και είκοσι χρόνια. Ωστόσο, όπως έκρινε το Υπουργικό, που γνωρίζει καλά το πρόβλημα, δεν υπάρχει κάποια άλλη διαθέσιμη διαδικασία.
Μετά το τέλος της συνεδρίασης, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος δήλωσε ότι «το Υπουργικό Συμβούλιο ενημερώθηκε σήμερα αναφορικά με την παράδοση του πορίσματος των δύο ποινικών ανακριτών, σε σχέση με τη διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος, αναφορικά με τις συνθήκες θανάτου του στρατιώτη Αθανάσιου Νικολάου που βρέθηκε νεκρός στις 29.9. 2005. Το ποινικό έργο των δύο ανακριτών ολοκληρώθηκε στις 7.3.2025, ημερομηνία λήξης της τελευταίας χρονικής προθεσμίας που δόθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο. Το πόρισμα παραδόθηκε σήμερα, Τετάρτη, 12 Μαρτίου και ώρα 8. 45πμ από τους ποινικούς ανακριτές στη Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου».
«Το Υπουργικό Συμβούλιο θα διαβιβάσει το πόρισμα των δύο ποινικών ανακριτών σήμερα, στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, στη βάση των προνοιών του άρθρου 113 του Συντάγματος, ο οποίος θα προχωρήσει στις δέουσες, νενομισμένη ενέργειες. Επίσης, το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε, μετά από σχετικό αίτημα, όπως παραδώσει αντίγραφο του πορίσματος στην οικογένεια του αποβιώσαντα Θανάση», πρόσθεσε.
Ερωτηθείς αναφορικά με το γεγονός πως η οικογένεια Νικολάου δεν επιθυμεί να παραδοθεί το πόρισμα στον Γενικό Εισαγγελέα, ο Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης δήλωσε ότι «το Κυπριακό Σύνταγμα είναι σαφές και στη συντεταγμένη πολιτεία δεν υπάρχει άλλη διαδικασία. Αυτή είναι η νενομισμένη διαδικασία. Ήδη, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε τηλεφωνική επικοινωνία με την κα Ανδριάνα Νικολάου, την ενημέρωσε και για τη διαδικασία, αλλά και για την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου να της παραδοθεί το αντίγραφο του πορίσματος».
Σημειώνεται ότι, σε δηλώσεις της στο «Σίγμα», η μητέρα του Θανάση Νικολάου επανέλαβε την έντονη διαφωνία της με περαιτέρω εμπλοκή της Νομικής Υπηρεσίας στην υπόθεση δολοφονίας του γιου της, καθώς είναι καλά γνωστό πως η οικογένεια δεν εμπιστεύεται την Υπηρεσία και τους λειτουργούς της, αφού επί σχεδόν δύο δεκαετίες ήταν διάδικοι, με την πλευρά της Εισαγγελίας να προσπαθεί να πείσει πως ο εθνοφρουρός δεν δολοφονήθηκε αλλά ο θάνατός του ήταν αποτέλεσμα αυτοχειρίας και ότι έχει άδικο η οικογένεια. Μάλιστα, ακόμη και κατά τη διάρκεια της τρίτης θανατικής ανάκρισης, η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας επεδίωκε να μην υπάρξει αιτία θανάτου και υιοθετούσε το πόρισμα του ιατροδικαστή Πανίκκου Σταυριανού, γεγονός που είχε επισημάνει και η δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου.
«Την τελική της αγόρευση, η Εισαγγελία εισηγήθηκε πως στο πόρισμα δεν πρέπει να αναφέρεται αιτία θανάτου αλλά αυτό να παραμείνει «ανοικτό». Υπενθυμίζω πως μέχρι εκείνη τη στιγμή, δηλαδή μέχρι το στάδιο των τελικών αγορεύσεων, η θέση της Εισαγγελίας ήταν πως ο θάνατος προκλήθηκε από πτώση εξ ύψους και πως ο Θανάσης αυτοκτόνησε. Ακόμη και μετά την απόφαση του ΕΔΑΔ, η Εισαγγελία πρότεινε ως εμπειρογνώμονα μάρτυρα τον Πανίκκο Σταυριανό, ο οποίος μαζί με τις αστυνομικές αρχές κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο Θανάσης αυτοκτόνησε. Στη συνέχεια και μετά την απόφαση του ΕΔΑΔ, η Εισαγγελία δεν αποδέχθηκε ούτε το πόρισμα των Ιδιωτών Ποινικών Ανακριτών Μάτσα και Αλεξόπουλου, που διόρισε ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, προφανώς γιατί σε αυτό αποφάνθηκαν ότι ο θάνατος του Θανάση οφείλετο σε εγκληματική ενέργεια», έγραψε στην απόφασή της.
Επίσης, η θανατική ανακρίτρια είχε αναφέρει: «Αισθάνομαι το καθήκον να παρατηρήσω ότι η αναλλοίωτη θέση του Γενικού Εισαγγελέα και της αστυνομίας ήταν από την αρχή πως το πόρισμα του Θανατικού Ανακριτή θα πρέπει να απέκλειε την εγκληματική πράξη. Και αυτή η στάση συνεχίστηκε και μετά την απόφαση του ΕΔΑΔ. Μετεβλήθη μόνο όπως υπέδειξα πιο πάνω στην αγόρευση της εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα, πως το πόρισμα πρέπει να παραμείνει ανοικτό».
Στις δηλώσεις της, η Ανδριάνα Νικολάου κατήγγειλε ότι «το κουκούλωμα έγινε από τον Σταυριανό, τους αξιωματικούς της Αστυνομίας και του Στρατού», και συνεχίστηκε από τη Νομική Υπηρεσία. «Ξέρετε πόσα έχω περάσει; Με έβγαζαν τρελή», είπε. Τόνισε πως «δεν θέλουμε να πάει στα χέρια του Γενικού Εισαγγελέα. Αν πάει και τύχει μελέτης από αυτές όλες που στήριζαν με πάθος τη θέση του Σταυριανού, τότε θα έχουμε τα ίδια. Είναι ντροπή».
Αναφέρθηκε, δε, και σε ένα ζήτημα που εκκρεμεί εδώ και πολύ καιρό, αυτό του διαχωρισμού των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, λέγοντας πως είναι και δικό τους αίτημα. «Δεν γίνεται να είναι παράλληλα και νομικός σύμβουλος του κράτους και δημόσιος κατήγορος», υπέδειξε.
