Αντιδράσεις προκάλεσε η δεύτερη καταδίκη του ΕΔΑΔ της Κύπρου σε σχέση με την αναστολή ποινικής δίωξης από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα εναντίον πολιτικού προσώπου για υπόθεση βιασμού, με τα κόμματα να ασκούν σφοδρές πιέσεις στην Νομική Υπηρεσία, η οποία βρίσκεται άκρως εκτεθειμένη.
Σε ανακοίνωση του το ΑΚΕΛ αναφέρει ότι «η απόφαση του ΕΔΑΔ για την καταγγελία βιασμού 28χρονης ντροπιάζει την Κύπρο και εκθέτει ανεπανόρθωτα τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Προκύπτουν δύο κεφαλαιώδη ζητήματα από το νέο χαστούκι που δέχθηκε το κυπριακό κράτος από το ΕΔΑΔ:
1. Επιβεβαιώθηκε εκ νέου ότι σεξιστικά στερεότυπα και προκαταλήψεις σε βάρος των γυναικών διαπερνούν τους κρατικούς θεσμούς της Κύπρου κατά τη διερεύνηση των καταγγελιών σεξουαλικής βίας. Υπενθυμίζουμε ότι η απόφαση αυτή έρχεται να προστεθεί στην άλλη απόφαση του ΕΔΑΔ που καταδίκασε την Κύπρο για τον τρόπο που χειρίστηκε την καταγγελία 19χρονης Βρετανίδας για βιασμό από ομάδα νεαρών Ισραηλινών. Ο δομικός και θεσμικός σεξισμός του κυπριακού κράτους έναντι των γυναικών και των κοριτσιών θυμάτων βίας πρέπει να εξεγείρει κάθε πολίτη της χώρας. Το ΑΚΕΛ θα ζητήσει την εκ νέου συζήτηση στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βουλής του ζητήματος των έμφυλων στερεοτύπων στις ανακριτικές και διωκτικές αρχές, στη Δικαιοσύνη και άλλους θεσμούς κατά τον χειρισμό της σεξουαλικής κι έμφυλης βίας.
2. Εξίσου σοβαρές είναι οι ευθύνες που βαραίνουν τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, του οποίου οι χειρισμοί οδήγησαν, κατά το Δικαστήριο, στη μη αποτελεσματική έρευνα των καταγγελιών της 28χρονης γυναίκας καθώς και στην επαναθυματοποίησή της. Περαιτέρω δε η εμπλοκή πολιτικού προσώπου εγείρει το ερώτημα αν ο χειρισμός του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, εκτός από όσα του καταλογίζει το ΕΔΑΔ, είχε και πολιτικές σκοπιμότητες, αν ήθελε δηλαδή να συγκαλύψει και να εξυπηρετήσει την παράταξή του. Σημειώνεται άλλωστε ότι η αναιτιολόγητη άρνησή του να δώσει στην καταγγέλλουσα πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης κρίθηκε και αυτή εξαιρετικά προβληματική από το ΕΔΑΔ. Το γεγονός δε ότι είναι η πολλοστή υπόθεση που ο Β.Γ Εισαγγελέας χειρίστηκε προβληματικά -και με ενδεχόμενη σκοπιμότητα- εγείρει πλέον το ερώτημα αν υπάρχει ευθιξία. Διότι αν υπάρχει, τότε επιβάλλεται η παραίτηση.
Το σίγουρο πάντως είναι ότι η μεγάλη πλειοψηφία της κοινωνίας αισθάνεται οτιδήποτε άλλο εκτός από εμπιστοσύνη για τη Γενική Εισαγγελία».
Κίνημα Οικολόγων
«Οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ εξευτελίζουν την Γενική Εισαγγελία και τα κυπριακά Δικαστήρια», αναφέρει σε ανακοίνωση του το Κίνημα Οικολόγων, σε σχέση με την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας, να αναστείλει την ποινική δίωξη γνωστού πολιτικού προσώπου που καταγγέλθηκε από 28χρονη για υπόθεση βιασμού και στην οποία γίνεται αναφορά στον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος έλαβε την απόφαση.
Όπως αναφέρουν σε ανακοίνωση τους οι Οικολόγοι, «οι πρόσφατες αποφάσεις του ΕΔΑΔ για την υπόθεση της εφημερίδας ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ και την αναστολή ποινικής δίωξης από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα για υπόθεση βιασμού, εκθέτουν την Κυπριακή Δημοκρατία. Με κάθε σεβασμό στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο το γεγονός ότι σχεδόν κάθε εβδομάδα το ΕΔΑΔ εκδίδει αποφάσεις που ακυρώνουν αποφάσεις των Κυπριακών δικαστηρίων. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι στις Ευρωπαϊκές στατιστικές καταγράφονται οι αρνητικές επιδόσεις της Κυπριακής Δικαιοσύνης».
Παράλληλα προσθέτουν ότι, «τα όσα συμβαίνουν στην υπόθεση της πρώην δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου συμβάλλουν στην περαιτέρω υποβάθμιση του κύρους της Κυπριακής Δικαιοσύνης μέσα στην Κοινωνία. Την ευθύνη γι’ αυτή την κατάσταση δεν μπορεί να την αναλάβει το σύνολο των δικαστικών λειτουργών που στην πλειοψηφία τους είναι ευσυνείδητοι και αδέκαστοι. Την ευθύνη πρέπει ως οφείλουν να αναλάβουν οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
Όπως αναφέρουν επίσης, «από την άλλη η καταδίκη της Κύπρου από το ΕΔΑΔ για την απόφαση του κ. Αγγελίδη να αναστείλει την ποινική δίωξη πολιτικού προσώπου, για υπόθεση καταγγελίας για βιασμό, ανοίγει ξανά το θέμα των ευθυνών των αξιωματούχων έναντι ζημιάς που υπόκειται η Κυπριακή Δημοκρατία από πράξεις ή παραλείψεις τους. Ποιος θα πληρώσει την λανθασμένη (αν μη τι άλλο) απόφαση του κ. Αγγελίδη; Ο φορολογούμενος Κύπριος πολίτης;
Τέλος, αναμένουμε ότι στα νομοσχέδια που θα καταθέσει η κυβέρνηση για την μεταρρύθμιση της Νομικής Υπηρεσίας θα περιλαμβάνεται και πρόνοια για περιορισμό ή κατάργηση προνομίου του Γενικού Εισαγγελέα για διακοπή ποινικής δίωξης».
Από την πλευρά της, η Γυναικεία Κίνηση Οικολόγων (ΓΥΚΟ) αναφέρει πως, «εκφράζει την ικανοποίησή της για τη χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση καταγγελίας βιασμού από νεαρή Κύπρια, εναντίον γνωστού πολιτικού προσώπου. Το Δικαστήριο διαπίστωσε παραβίαση των Άρθρων 3 (απαγόρευση απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης), 8 (σεβασμός της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και 14 (απαγόρευση διακρίσεων) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η απόφαση έρχεται να επιβεβαιώσει πως οι κυπριακές αρχές, και συγκεκριμένα ο Αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας, χειρίστηκαν την υπόθεση με τρόπο που εμπεριείχε σεξιστικά στερεότυπα, επιρρίψεις ευθυνών στο θύμα και ουσιαστική δευτερογενή θυματοποίηση».
«Το ΕΔΑΔ επεσήμανε σοβαρές παραλείψεις και ελλείψεις στη διερεύνηση της υπόθεσης, τη διαρροή ευαίσθητων προσωπικών πληροφοριών και τον υποβιβασμό της αξιοπρέπειας της καταγγέλλουσας, επιβεβαιώνοντας την ανάγκη για ουσιαστική αποκατάσταση και επανόρθωση. Πρόκειται για τη δεύτερη φορά εντός του 2025 που η Κυπριακή Δημοκρατία καταδικάζεται από το ΕΔΑΔ για ανεπαρκή διαχείριση υπόθεσης σεξουαλικής βίας, γεγονός που καταδεικνύει τη συστημική αποτυχία προστασίας των θυμάτων και την ανάγκη για άμεση θεσμική μεταρρύθμιση», προστίθεται επίσης.
Παράλληλα η ΓΥΚΟ καλεί την Υπουργό Δικαιοσύνης και τον Γενικό Εισαγγελέα, «να αναλάβουν άμεσα δράση για την εφαρμογή των παρατηρήσεων του ΕΔΑΔ, με την υποχρεωτική εκπαίδευση των λειτουργών της Δικαιοσύνης και της Αστυνομίας, την καθιέρωση πρωτοκόλλων προστασίας των θυμάτων από ψυχολογική πίεση και κοινωνική στοχοποίηση, καθώς και την ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στο κράτος δικαίου. Παράλληλα, καλεί τη Βουλή των Αντιπροσώπων να εξετάσει την ανάγκη τροποποίησης σχετικών νομοθεσιών, ώστε να ενσωματωθούν εγγυήσεις για τη στήριξη των θυμάτων και την αποτροπή δευτερογενούς θυματοποίησης. Τέλος, απευθύνει έκκληση προς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και την κοινωνία των πολιτών να ενισχύσουν τον δημόσιο διάλογο, απορρίπτοντας σεξιστικά στερεότυπα και στηρίζοντας όσες και όσους τολμούν να σπάσουν τη σιωπή».
«Η απόφαση του ΕΔΑΔ αποτελεί κομβικό σημείο για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στη Δικαιοσύνη και για την αποστολή ενός καθαρού μηνύματος: καμία ανοχή στην ατιμωρησία, αλληλεγγύη στα θύματα και αδιάλλακτη στάση απέναντι στην έμφυλη βία. Η ΓΥΚΟ παραμένει σταθερά προσηλωμένη στην προώθηση της ισότητας, της δικαιοσύνης και της ουσιαστικής στήριξης κάθε ανθρώπου που υφίσταται βία ή παρενόχληση», καταλήγει η ανακοίνωση.
Άλμα
«Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης δεν θεωρεί ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός του πιθανόν να είναι ”ανάρμοστοι”, ας αναλάβει επιτέλους τις βαριές ευθύνες του. Δεν μπορεί να κρύβεται άλλο», τονίζει το Κίνημα Άλμα με αφορμή την καταδίκη της Κυπριακής Δημοκρατίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σε σχέση με την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να αναστείλει την ποινική δίωξη πολιτικού προσώπου που καταγγέλθηκε από 28χρονη για υπόθεση βιασμού, μετά από απόφαση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του το Άλμα, «η πρόσφατη καταδίκη της Κυπριακής Δημοκρατίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) στην υπόθεση N.T. v. Cyprus (28150/22), η οποία αφορά στην απόφαση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα να αναστείλει την ποινική δίωξη για υπόθεση σεξουαλικής βίας καταδεικνύει σημαντικές θεσμικές παθογένειες στη λειτουργία της Νομικής Υπηρεσίας, καθώς και σοβαρές ατομικές ευθύνες του ίδιου του κ. Αγγελίδη».
«Ειδικότερα, προκύπτει η προβληματικότητα του ανέλεγκτου των δύο επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, οι οποίοι με τις ενέργειες ή αποφάσεις τους έχουν ουσιαστικά την εξουσία να «αντικαθιστούν» τον θεσμό της δικαιοσύνης, «αθωώνοντας» οι ίδιοι εκ των προτέρων ένα πρόσωπο που κατηγορείται για πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων. Και τούτο, χωρίς να χρειάζεται να δώσουν οποιαδήποτε αιτιολογία, χωρίς να στηρίζονται σε συγκεκριμένα κριτήρια άσκησης της διακριτικής τους ευχέρειας, και άρα χωρίς διαφάνεια ή λογοδοσία. Επιπλέον, όπως έγινε και στη συγκεκριμένη απόφαση και επισημαίνεται από το Δικαστήριο, η ευχέρειά τους να αρνούνται στο θύμα την πρόσβαση σε πληροφορίες που το αφορούν και η απουσία διαδικασίας μέσω της οποίας το θύμα μπορεί να ζητήσει την αναθεώρηση της σχετικής απόφασης, οδηγεί σε στέρηση απονομής δικαιοσύνης, κατά παράβαση του αντίστοιχου δικαιώματος των πολιτών», προστίθεται επίσης.
Όπως σημειώνει το Άλμα, «λυπούμαστε να παρατηρήσουμε ότι αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που η εν λόγω εξουσία ασκείται με αδιαφάνεια και αυθαιρεσία (βλ. υπόθεση Θανάση Νικολάου και υπόθεση Κατσουνωτού, όπου ο Γενικός Εισαγγελέας απαξίωσε με τη στάση του μέχρι και ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές). Καταδεικνύει, δε, τη νοοτροπία αλαζονείας που επικρατεί στην ίδια τη Νομική Υπηρεσία και που αποτελεί σοβαρό σύμπτωμα καταστρατήγησης του κράτους δικαίου».
Παράλληλα τονίζει ότι, «πέραν των πιο πάνω θεσμικών ζητημάτων, για τα οποία το ΑΛΜΑ θα επανέλθει με ολοκληρωμένες προτάσεις που αφορούν στην αναθέσμιση του κράτους, η απόφαση του ΕΔΑΔ κάνει ιδιαίτερη αναφορά στη συμπεριφορά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος με την όλη στάση του κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας της καταγγέλλουσας, την εξέθεσε σε δευτερογενή θυματοποίηση μέσω ηθικολογικών και σεξιστικών στερεοτύπων, κάτι που συνιστά σοβαρή προσβολή στα δικαιώματα των θυμάτων και διάκριση λόγω φύλου».
«Σημειώνουμε ότι η συγκεκριμένη καταγγελία στρεφόταν εναντίον προσώπου, που συμμετείχε σε ψηφοδέλτιο του Δημοκρατικού Συναγερμού – κόμμα το οποίο και ο ίδιος ο κ. Αγγελίδης υπηρέτησε ως Υπουργός στην κυβέρνηση Αναστασιάδη. Εύλογα, συνεπώς, και σε αυτή την περίπτωση δημιουργείται η εντύπωση διαπλοκής και εξυπηρέτησης ημετέρων. Και τούτο, καθότι η συμπεριφορά αυτή του κ. Αγγελίδη δεν είναι μεμονωμένη», προσθέτει.
«Υπενθυμίζουμε την αναστολή ποινικής δίωξης σε πρώην πελάτη του, ο οποίος ήταν πρόσωπο πολύ γνωστό στην Αστυνομία και ο οποίος, μετά την απαλλαγή του από τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα, συνελήφθη για απόπειρα φόνου εναντίον άλλου προσώπου και καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων ετών για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης. Υπενθυμίζουμε ότι τον Δεκέμβριο του 2022 συζητήθηκε στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Νομικών το γεγονός ότι ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα χειρίστηκε ο ίδιος προσωπικά και ανέστειλε την ποινική διαδικασία εναντίον των τριών κατηγορουμένων στην υπόθεση του κατασκοπευτικού μαύρου βαν, την οποία είχε καταχωρήσει ο τέως Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, ενώ υπήρχε και πάλι θέμα σύγκρουσης συμφέροντος. Ειδικότερα, όπως αναφέρθηκε, υπήρχε επιχειρηματική δραστηριότητα συγγενικού προσώπου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, με μετέπειτα ερευνώμενες εταιρείες που ενεγράφηκαν από το δικηγορικό γραφείο του οποίου ο κ. Αγγελίδης ήταν ιδρυτικός συνέταιρος.
Υπενθυμίζουμε το γεγονός ότι τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας, όσο και ο Βοηθός του, υπήρξαν μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου που εξέδιδε παράνομα, κατά την Επιτροπή Νικολάτου, χρυσά διαβατήρια, και μετά εξέταζαν τις υποθέσεις αυτές, όπως για παράδειγμα η περίπτωση των 18 διευθυντών και 9 συγγενών τους, της εταιρείας που χειρίζεται το καζίνο στο πλαίσιο δημόσιας σύμβασης. Ο δε Γενικός Εισαγγελέας εμφανιζόταν σε νυκτερινά κέντρα με τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τη στιγμή που εναντίον του εξετάζονται πολύ σοβαρές καταγγελίες από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, τα πορίσματα της οποίας θα καταλήξουν για τελική απόφαση ως προς την ποινική δίωξη στον ίδιο», αναφέρει το Άλμα.
«Το ερώτημα που έντονα εγείρεται αφορά τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αφού οι δύο επικεφαλής δεν συγκινούνται στη λαϊκή κατακραυγή που ζητεί την παραίτησή τους, σκοπεύει ο ίδιος να κάνει κάτι ως ο θεματοφύλακας του Συντάγματος για αυτό το συνεχή ευτελισμό της Νομικής Υπηρεσίας; Δεν θεωρεί ότι αυτή η ζοφερή εικόνα του κορυφαίου αυτού θεσμού δημιουργεί, ευλόγως, αμφιβολίες σε τρίτους, αντικειμενικά κρίνοντες, ως προς την καταλληλόλητά των επικεφαλής του θεσμού στο να ασκούν τα καθήκοντα του αξιώματός τους κατά τρόπο έντιμο, ορθό και εξυπηρετούντα το δημόσιο συμφέρον; Δεν θεωρεί ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός του πιθανόν να είναι ”ανάρμοστοι”. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης ας αναλάβει επιτέλους τις βαριές ευθύνες του. Δεν μπορεί να κρύβεται άλλο».
