Κατατέθηκε στη συνεδρία της Ολομέλειας της Βουλής, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη, η πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ για κατάργηση του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του το ΑΚΕΛ, «σε συνέχεια όσων είχε δηλώσει ο Γενικός Γραμματέας του Κόμματος, Στέφανος Στεφάνου στις 9 Ιανουαρίου 2026, κατά τη διάρκεια σχετικής δημοσιογραφικής διάσκεψης, η πρόταση νόμου που ετοιμάστηκε με πρωτοβουλία του ΑΚΕΛ και την οποία συνυπογράφουν επίσης οι Κυριάκος Χατζηγιάννης και Αλεξάνδρα Ατταλίδου, προνοεί για τη μεταφορά του αποθεματικού και των αρμοδιοτήτων του Φορέα προς το Ίδρυμα Κρατικών Υποτροφιών Κύπρου (ΙΚΥΚ), εντός τριών μηνών από την ημερομηνία ψήφισής της. Αφού ολοκληρώσει όλες τις υφιστάμενες υποχρεώσεις του ο Φορέας, στη συνέχεια θα καταργηθεί και την κοινωνική αποστολή του θα αναλάβει να συνεχίσει το ΙΚΥΚ, ο οποίος λειτουργεί με διαφανείς διαδικασίες».
Όπως αναφέρει το κόμμα της Αριστεράς, «με την πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ διασφαλίζεται η διαφανής, θεσμική και αποτελεσματική αξιοποίηση των δημόσιων πόρων προς όφελος όλων όσων τους έχουν ανάγκη».
Διαφορετική η πρόταση του ΔΗΣΥ
Υπενθυμίζεται ότι σε ανακοίνωσή που εξέδωσε την Πέμπτη η βουλεύτρια του ΔΗΣΥ, Ρίτα Σούπερμαν, ανέφερε ότι η ύπαρξη του ταμείου είναι σημαντική γιατί ο σκοπός του, η στήριξη φοιτητών, είναι κοινωνικά αναγκαίος, ωστόσο, όπως σημειώνει, κανένας καλός σκοπός δικαιολογεί αδιαφάνεια.
Σύμφωνα με την κ. Σούπερμαν, «το Ταμείο της Πρώτης Κυρίας είναι πλέον σοβαρό ζήτημα διαφάνειας και λογοδοσίας».
Ο Δημοκρατικός Συναγερμός, ανέφερε, «προειδοποιεί εδώ και δύο χρόνια ότι η λειτουργία του χωρίς σαφές πλαίσιο και ουσιαστικό έλεγχο δημιουργεί σκιές».
Σημείωσε ακόμα πως «η έκθεση του Γενικού Ελεγκτή επιβεβαιώνει πλήρως αυτές τις προειδοποιήσεις. Γι’ αυτό καταθέτουμε εκ νέου πρόταση νόμου για υποχρεωτική δημοσιοποίηση όλων των εισφορών άνω των €5000, καθώς και για λειτουργία του ταμείου με πλήρη διαφάνεια και λογοδοσία».
Καταληκτικά, υπέδειξε ότι «η ύπαρξη του ταμείου είναι σημαντική γιατί ο σκοπός του, η στήριξη φοιτητών, είναι κοινωνικά αναγκαίος. Όμως, κανένας καλός σκοπός δικαιολογεί αδιαφάνεια. Αντίθετα, απαιτεί ακόμα μεγαλύτερη καθαρότητα. Η Κυβέρνηση οφείλει άμεσα απαντήσεις».
