Στο χορό των αντιδράσεων για το θέμα της πρόθεσης παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, επικαλούμενος απειλές από βαρυποινίτες, διαφθορά στην Αστυνομία και τις καταγγελίες σε βάρος του στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, μπήκε το ΑΚΕΛ, το οποίο θέτει σειρά ερωτημάτων και εξαπολύει επίθεση τόσο στον Πρόεδρο, όσο και στον ίδιο τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, για τον οποίο αναφέρει ότι θα έπρεπε ήδη να παραιτηθεί.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε, η Εζεκία Παπαϊωάννου, αναφέρει ότι «επί τρεις ημέρες συνεχίζονται οι φημολογίες και οι παραφιλολογίες για παραίτηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα χωρίς ο ίδιος να διαψεύδει. Η κατάσταση όμως εγείρει ερωτήματα, που υπερβαίνουν τους προβληματισμούς του κ. Αγγελίδη».
Ακολούθως, το ΑΚΕΛ παραθέτει σειρά ερωτημάτων ως προς το κατά πόσον από τη στιγμή που ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν αισθάνεται ασφάλεια απέναντι στο έγκλημα, πως να αισθάνονται οι πολίτες, αλλά και γιατί από τη στιγμή που καταγγέλλει διαφθορά, ο υπουργός Δικαιοσύνης και ο Αρχηγός Αστυνομίας παραμένουν στις θέσεις τους.
Αυτούσια τα ερωτήματα του ΑΚΕΛ:
«1. Αν ο ίδιος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της χώρας δεν αισθάνεται ασφάλεια απέναντι στο έγκλημα, τι πρέπει να αισθάνονται οι πολίτες του τόπου; Ότι ο τόπος παραδόθηκε στο οργανωμένο έγκλημα;
2. Αν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας καταγγέλλει διαφθορά στην αστυνομία και ανεξέλεγκτη κατάσταση στις φυλακές σε σημείο που εμποδίζουν, όπως λέει, την επιτέλεση των καθηκόντων του, τότε ο Υπουργός Δικαιοσύνης και ο Αρχηγός της Αστυνομίας γιατί παραμένουν στις θέσεις τους;
3. Ποιο είναι αυτό που πρέπει να προκαλεί προβληματισμό: η υποβολή καταγγελιών σε βάρος του ΒΓΕ στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς ή το ενδεχόμενο αυτές να ευσταθούν;
4. Η Πρόεδρος της Βουλής έλαβε -κι αν ναι, από πότε;- καταγγελία σε βάρος του ΒΓΕ για παράλειψη από μέρους του να δηλώσει στο πόθεν έσχες την αγορά εταιρίας και τη μεταφορά χρεών σε νέα εταιρία; Ο ίδιος πώς απαντά;
5. Και τέλος, ο κ. Χριστοδουλίδης τι κάνει μπροστά σε όλα αυτά που συμβαίνουν στη χώρα που υποτίθεται ότι κυβερνά; Σχολιαστές της επικαιρότητας διαθέτει ο τόπος, δεν χρειάζεται άλλους».
Καταληκτικά σημειώνει πως «σε κάθε περίπτωση, το ΑΚΕΛ επισημαίνει ότι ούτε ο κ. Αγγελίδης ούτε και ο κ. Σαββίδης έπρεπε ποτέ να βρεθούν στην ηγεσία της Εισαγγελίας, αφού ως υπουργοί της κυβέρνησης Αναστασιάδη που τους διόρισε, εξ αρχής δεν είχαν το εχέγγυο της αντικειμενικής αμεροληψίας. Η δε παρουσία τους στην ηγεσία της Εισαγγελίας όλα αυτά χρόνια και οι χειρισμοί τους σε σοβαρές υποθέσεις -από το μαύρο βαν των παρακολουθήσεων μέχρι το φαγοπότι των χρυσών διαβατηρίων- επιβεβαίωσε επανειλημμένα ότι ο θεσμός εργαλειοποιήθηκε στα χέρια των νυν και τέως κυβερνώντων». Τονίζει επίσης πως «μόνο και μόνο για την πρόσφατη καταδίκη της Κύπρου από το ΕΔΑΔ εξαιτίας των αντιλήψεων και των χειρισμών του ίδιου του ΒΓΕ στην υπόθεση καταγγελίας βιασμού σε βάρος στελέχους του κόμματός του, ο κ. Αγγελίδης θα έπρεπε να είχε ήδη παραιτηθεί και όχι να μαδά τη μαργαρίτα ».
