Αίτημα για εξαίρεση της Δικαστού Νικόλ Γρηγορίου από την εκδίκαση της υπόθεσης πλαστογραφίας εναντίον του, ζήτησε ο Γιαννάκης Γιαννάκη κατά τη σημερινή δικάσιμο ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Ο κ. Γιαννάκη αιτιολόγησε το αίτημά του κάνοντας λόγο για μεροληπτική στάση του δικαστηρίου στην υπόθεση. Αναφέρθηκε, επίσης, σε δημοσιεύματα που «βγαίνουν κάθε λίγο και μιλούν για καθυστέρηση της δίκης», λέγοντας ότι επηρεάζουν την εκδίκαση της υπόθεσης.
Ο Γιαννάκης Γιαννάκη, ο οποίος αντιμετωπίζει συνολικά οχτώ κατηγορίες πλαστογραφίας και διακίνησης πλαστού εγγράφου, τις οποίες έχει απορρίψει, παρουσιάστηκε και στη σημερινή δικάσιμο χωρίς συνήγορο υπεράσπισης. Σημειώνεται ότι η προηγούμενη δικάσιμος, στις 10 Δεκεμβρίου, είχε αναβληθεί επειδή ο κατηγορούμενος είχε παρουσιαστεί χωρίς δικηγόρο, μετά την απόφαση του τέως συνηγόρου του, Γιάννη Πολυχρόνη, να αποσυρθεί κατά την δικάσιμο της 28ης Νοεμβρίου, κατόπιν διαφωνίας με την κατηγορούσα αρχή αναφορικά με μάρτυρα κατηγορίας.
Απαντώντας σε ερώτηση της Δικαστού, Νικόλ Γρηγορίου, ο κ. Γιαννάκη ανέφερε ότι έχει κάνει ενέργειες με σκοπό την εξεύρεση δικηγόρου, προκειμένου να μπορέσει να εμφανιστεί στη νέα δικάσιμο, που ορίστηκε για τις 8 Ιανουαρίου του 2025. Επίσης, η Δικαστής Γρηγορίου ανέφερε ότι θα επανέλθει την ημέρα εκείνη αναφορικά με το αίτημα του κατηγορούμενου για εξαίρεσή της από την υπόθεση, αφού προηγουμένως το μελετήσει. Ζήτησε, όμως, από τον κατηγορούμενο να είναι έτοιμος να παρουσιαστεί με δικηγόρο στην επόμενη δικάσιμο, σε περίπτωση που απορριφθεί το αίτημά του.
Από πλευράς της η κατηγορούσα αρχή αντέκρουσε τα περί μεροληπτικής στάσης του δικαστηρίου στην υπόθεση. «Διαφωνούμε με την τοποθέτηση του κατηγορούμενου ότι το Δικαστήριο είναι μεροληπτικό εναντίον του», ανέφερε. Επίσης, η κατηγορούσα αρχή, αντέκρουσε τα επιχειρήματα του κ. Γιαννάκη που αναφέρονταν σε δημοσιεύματα για τη δίκη, λέγοντας ότι «κατ’ ουδένα λόγο έχουν να κάνουν με τη στάση του Δικαστηρίου».
Ακόμα, η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι ο τέως συνήγορος του κ. Γιαννάκη, Γιάννης Πολυχρόνης, κατά την δικάσιμο της 28ης Νοεμβρίου, έχασε την ψυχραιμία του και αποφάσισε να αποσυρθεί, «χωρίς καμία νύξη από το δικαστήριο και χωρίς καν να συμβουλευτεί τον πελάτη του». Κατ’ επέκταση, σημείωσε, δεν κρίνεται δικαιολογημένο το αίτημα για εξαίρεση Δικαστού.
