Δεν κατέστη εφικτό να παρουσιαστούν οι πρώτοι μάρτυρες κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας για την υπόθεση των πολιτογραφήσεων, που σχετίζονται με το ντοκιμαντέρ του Al Jazeera, με το δικαστήριο να εγκρίνει νέο αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για ολιγοήμερη αναβολή. Η διαδικασία έχει οριστεί να συνεχιστεί στις 27 και 29 Ιανουαρίου, στις 9:30πμ.
Ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, Νικόλας Γεωργιάδης, είπε ότι «μας έχει προβληματίσει ιδιαίτερα το πώς έχει εξελιχτεί η διαδικασία σήμερα», σημειώνοντας ότι νωρίτερα το δικαστήριο είχε απορρίψει αίτημα για αναβολή από την Κατηγορούσα Αρχή, για λόγους που αφορούσαν ζητήματα των κατηγοριών 4 και 5 και τους μάρτυρες που θα κατέθεταν για αυτές.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής «μας είπε ότι παρά τις προσπάθειες που έχει κάνει υπάρχει αντικειμενική δυσκολία να έρθουν οι μάρτυρες που θα μπορούσαν να καταθέσουν πρώτοι στην υπόθεση». Μετά την εξέλιξη αυτή η Κατηγορούσα Αρχή είχε αναφέρει στο δικαστήριο αντικειμενική αδυναμία να αρχίσει η υπόθεση με τον τρόπο που πρέπει και, καθώς οι συνήγοροι δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για ολιγοήμερη αναβολή, αυτό εγκρίθηκε από το δικαστήριο.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Χάρις Καραολίδου, είπε ότι στον χρόνο που της δόθηκε κατά τη διακοπή της διαδικασίας κατέβαλε αρκετές προσπάθειες για να μπορεί να παρουσιαστεί μαρτυρία ενώπιον του δικαστηρίου.
Πρόθεση της Κατηγορούσας Αρχής, είπε, ήταν η έναρξη της παρούσας διαδικασίας να ξεκινήσει με κατάθεση τεκμηρίων. Αναφέρθηκε σε σειρά μαρτύρων που έγιναν προσπάθειες να έρθουν. Ο λοχίας ο οποίος θα κατέθετε για τα τεκμήρια δεν ήταν εφικτό να παρευρεθεί. Κατέστη εφικτό να είναι παρών άλλος λοχίας της Αστυνομίας, ο οποίος όμως δεν μπορούσε να δώσει μαρτυρία καθώς είχε χειριστεί αριθμό τεκμηρίων της υπόθεσης. Επιπλέον, κλήθηκε άλλη μάρτυρας να προσέλθει, από την οποία εκκρεμούσε ακόμη απάντηση, ενώ άλλος λοχίας της αστυνομίας, ο οποίος δεν βρισκόταν εν ώρα καθήκοντος ξεκίνησε από τη Λάρνακα και ήταν καθ’ οδόν.
«Όμως, με αυτές τις εξελίξεις, έχοντας κατά νου ότι είχα ενημερωθεί μόνο σε σχέση με τους συναδέλφους των κατηγορουμένων 2 και 3 ότι δεν θα είχαν ένσταση στο αίτημα και έχοντας υπόψη μου ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν υπέβαλε ποτέ αίτημα για αναβολή στο πλαίσιο της παρούσοας υπόθεσης, θεώρησα ότι για τους λόγους που ανέφερα, που μόνο εξυπηρετούν τόσο το δημόσιο συμφέρον αλλά και τον χρόνο του δικαστηρίου και τα δικαιώματα κατηγορουμένων, θεώρησα ότι το αίτημα (για αναβολή) θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό», είπε, προσθέτοντας ότι «είμαι αναγκασμένη να υποβάλω εκ νέου αίτημα για ολιγοήμερη αναβολή 3-4 ημερών για τους ίδιους λόγους που ανέφερα και για να μην ξεκινήσει η διαδικασία με ανορθόδοξο για την Κατηγορούσα Αρχή τρόπο».
Ως προς αυτό, ο Πρόεδρος του δικαστηρίου είπε ότι «θα ήταν ορθότερο οι μάρτυρες να είχαν κλητευθεί. Ήταν λανθασμένο να θεωρηθεί ότι επειδή οι συνάδελφοι δεν είχαν ένσταση ότι και το δικαστήριο θα ενέκρινε το αίτημα. Η αναβολή είναι ζήτημα διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου, και μέτρο κατ’ εξαίρεση».
«Αντιλαμβανόμαστε ότι με το βαρύ πρόγραμμα του παρόντος δικαστηρίου ίσως να δίνεται η εντύπωση ότι δεν θα παρέχεται χρόνος ή ότι η υπόθεση θα αναβληθεί λόγω συσσωρευμένου όγκου υποθέσεων. Αυτό δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως δεδομένο, αφού το καθήκον μας είναι να εκδικάζουμε υποθέσεις σε σύντομο χρόνο. Είναι και δικαίωμα των κατηγορουμένων και δικαστική υποχρέωση», σημείωσε.
Το δικαστήριο ενέκρινε τελικώς το αίτημα για αναβολή και επόμενες δικάσιμοι ορίστηκαν οι 27/1 και 29/1 και ώρα 9.30πμ.
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Αρχίζει σήμερα η εκδίκαση της υπόθεσης για τις πολιτογραφήσεις που σχετίζεται με το δημοσίευμα του Al Jazeera, καθώς το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για αναβολή απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Χάρις Καραολίδου, ζητώντας ολιγοήμερη αναβολή, άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο απόσυρσης δύο κατηγοριών, καθώς δύο από τους μάρτυρες κατηγορίας στους οποίους βασίζονται οι δύο από τις πέντε κατηγορίες, δεν βρίσκονται στη Δημοκρατία και δεν κατέστη, μέχρι σήμερα, εφικτό, να εξασφαλιστεί η ένορκος μαρτυρία τους ή το ότι θα προσέλθουν για κατάθεση στο δικαστήριο.
Όσον αφορά τη μία εκ των δύο μαρτύρων, αυτή δεν διαμένει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Σύμφωνα με την κ. Καραολίδου, η εν λόγω μάρτυρας είχε δηλώσει και επιβεβαιώσει την προθυμία της να δώσει τη μαρτυρία της ενόρκως στο δικαστήριο. «Για λόγους που αγνοούμε δεν ανταποκρινόταν στα μηνύματα και σε άλλη προσπάθεια επικοινωνίας από μέρους της Αστυνομίας για να εντοπιστεί και να διευθετηθεί το ζήτημα μαρτυρίας της», ανέφερε, σημειώνοντας ότι κατόπιν δικών της οδηγιών έχουν γίνει περαιτέρω ενέργειες για εντοπισμό και επικοινωνία μαζί της από την Αστυνομία, για να διαπιστωθεί αν θα δοθεί ενόρκως η μαρτυρία της ή όχι. «Αναμένουμε ακόμη το αποτέλεσμα εν λόγω ενεργειών», πρόσθεσε.
Όσον αφορά τον άλλο μάρτυρα, ο οποίος συνδέεται με τις κατηγορίες 4 και 5, η Κατηγορούσα Αρχή είπε ότι το εν λόγω πρόσωπο μέχρι πολύ πρόσφατα διέμενε στην Κυπριακή Δημοκρατία και υπήρχε επικοινωνία μαζί του με σκοπό ένορκη μαρτυρία του στο δικαστήριο.
«Πριν από κάποιες μέρες διαπιστώθηκε ότι το πρόσωπο αυτό εγκατέλειψε τη Δημοκρατία. Μετά από αρκετές προσπάθειες τηλεφωνικής επικοινωνίας μαζί του, ενημερώθηκα ότι αυτός έχει εγκαταλείψει τη Δημοκρατία και διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο», ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, σημειώνοντας ότι αυτός αντιμετωπίζει ιατρικά προβλήματα που δεν του επιτρέπουν τη μετάβαση στη Δημοκρατία για να δώσει μαρτυρία. «Μου έκανε αναφορά για απειλητικά μηνύματα που έχει λάβει και τα οποία αφορούν τη ζωή του, χωρίς όμως μέχρι στιγμής να μου ξεκαθαρίζει αν αφορούν την παρούσα υπόθεση ή όχι», πρόσθεσε.
Επιπλέον, για τον συγκεκριμένο μάρτυρα, η Κατηγορούσα Αρχή είπε ότι σε σχέση με το περιεχόμενο καταθέσεων του «διαπίστωσα από μέρους του στοιχεία τέτοια που σε αυτή την πρώτη επαφή μου έδωσαν την εντύπωση ότι ο μάρτυρας δεν έχει σκοπό να προσέλθει στο δικαστήριο και να πει την αλήθεια». «Τα στοιχεία αυτά είναι άρρηκτα συνυφασμένα με την αξιοπιστία του μάρτυρα», είπε, περιοριζόμενη σε αυτό το στάδιο να μη δώσει περαιτέρω λεπτομέρειες για το ζήτημα, αφού τυχόν δηλώσεις της ενδεχομένως να επηρεάσουν εξέλιξη δίκης, αν τελικά προσέλθει ο μάρτυρας.
«Πρόθεση της Κατηγορούσας Αρχής από την πρώτη στιγμή ήταν η άμεση εκδίκαση της υπόθεσης, έχοντας υπόψη τις αντικειμενικές δυσκολίες που υπήρχαν», σημείωσε, αναφέροντας ότι ο λόγος που υποβάλλεται το αίτημα για αναβολή τουλάχιστον δέκα ημερών είναι για να ξεκαθαριστούν τα δύο σοβαρότατα ζητήματα που προκύπτουν, καθώς έχουν «καταλυτικής φύσεως σημασία για την υπόθεση», όπως είπε, καθώς, σε περίπτωση που τα αποτελέσματα προσπαθειών της αστυνομίας για τους συγκεκριμένους μάρτυρες είναι αρνητικά, τότε θα υπάρχει η εξέλιξη πιθανόν διακοπής των κατηγοριών 4 και 5, αφού η παρούσα υπόθεση και οι κατηγορίες αυτές στηρίζονταν στη μαρτυρία των δύο αυτών μαρτύρων.
Όπως ανέφερε, αν το αίτημα για αναβολή δεν εγκρινόταν, η υπόθεση θα προχωρούσε στην ολότητα της, χωρίς να έχει την ευκαιρία η Κατηγορούσα Αρχή πριν την έναρξη της δίκης να έχει τελικές θέσεις σε σχέση με τις κατηγορίες 4 και 5. «Θεωρώ ότι αυτό θα επιβαρύνει τόσο σε χρόνο όσο και με νομικά ζητήματα την υπόθεση», σημείωσε.
Από την πλευρά των κατηγορούμενων, ο Χρήστος Τριανταφυλλίδης, εκπροσωπώντας τον Δημήτρη Συλλούρη, είπε ότι η υπεράσπιση του πελάτη του «δεν απειλείται, ούτε εκβιάζεται». Σημείωσε ότι ο πελάτης του ζητά εδώ και 4 χρόνια να δικαστεί, σε αντίθεση με δημοσιεύματα ότι μεθοδεύεται από τον κατηγορούμενο η αναβολή της υπόθεσης. Όπως είπε, η υπόσταση του ανθρώπου είναι συνυφασμένη με την υπόληψη του στην κοινωνία και η προσβολή υπόληψης συντελεί στον κοινωνικό εξοστρακισμό. «Αυτά έχει υποστεί ο κατηγορούμενος. Δεν είναι ευθύνη δική του η καθυστέρηση που παρατηρείται», είπε, προβάλλοντας ένσταση στο αίτημα για περαιτέρω αναβολή της υπόθεσης, εκτός αν η Κατηγορούσα Αρχή ήταν έτοιμη σήμερα να αποσύρει τις κατηγορίες 4 και 5 «δεδομένης της εξαφάνισης των δημοσιογράφων» του Al Jazeera.
Επιπλέον, εμφανίστηκε ενοχλημένος από τις αναφορές για απειλητικά μηνύματα ξεκαθαρίζοντας ότι ο πελάτης του «δεν έχει ιδέα περί απειλών» και ζήτησε από τον Γενικό Εισαγγελέα να διερευνήσει τους ισχυρισμούς για απειλές.
Ο Γιώργος Παπαϊωάννου, υπερασπιζόμενος τον Χριστάκη Τζιοβάννη είπε ότι εκ μέρους του πελάτη του δήλωσε «παντελή άγνοια» για τα όσα επικαλείται η Κατηγορούσα Αρχή, «ούτε γνώση ή αντίληψη είχε ο πελάτης μου». Επειδή είναι ολιγοήμερη η αναβολή, είπε, και προκειμένου να μη δοθεί η εντύπωση ότι «προσπαθούμε να εκμεταλλευτούμε προβλήματα που παρουσιάζονται στην Κατηγορούσα Αρχή, συναινούμε στη 10ήμερη αναβολή, προκειμένου να πάρει τις δέουσες αποφάσεις».
Ο Ανδρέας Πιττάτζης, εκπροσωπώντας τον Αντώνη Αντωνίου, είπε ότι ενώ οι δύο μάρτυρες «έκαναν πάρτι στις πλάτες μας και συμμετείχαν σε διαδηλώσεις, όταν ήρθε η ώρα να δώσουν κατάθεση είπαν ότι δεν θα έρθουν στην Κύπρο να καταθέσουν», αλλά μόνο ενδεχομένως μέσω τηλεδιάσκεψης. Σημείωσε και ο ίδιος ότι ο πελάτης του δεν έχει εμπλοκή με όσα προβάλλει ο μάρτυρας κατηγορίας για απειλητικά μηνύματα, ενώ δεν έφερε ένσταση στο αίτημα για αναβολή.
Ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου απέρριψε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για αναβολή, σημειώνοντας ότι η υπόθεση έχει αναβληθεί επανειλημμένως. «Αντιλαμβανόμαστε τις πρακτικές δυσκολίες. Από την άλλη οι ημερομηνίες δίνονται από το δικαστήριο και είναι καθήκον του Δικαστηρίου αφού δεν προκύπτει σοβαρός λόγος ή εξαιρετική περίσταση να εκδικάζει τις υποθέσεις. Κρίνουμε ότι το αίτημα πρέπει να απορριφθεί και η υπόθεση να αρχίσει κανονικά σήμερα», είπε, δίνοντας χρόνο στην Κατηγορούσα Αρχή να καλέσει τον πρώτο της μάρτυρα, ο οποίος, όπως είπε, θα μπορούσε να περιοριστεί στην κατάθεση τεκμηρίων αναφορικά με τις πρώτες τρεις κατηγορίες.
Εξάλλου, όπως σημείωσε, η επόμενη δικάσιμος θα είναι σε περίοδο πέραν των δέκα ημερών και θα δοθεί ο χρόνος που ζητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, όσον αφορά τις άλλες δύο κατηγορίες.
