Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας όρισε την Τρίτη, 17 Νοεμβρίου 2026, ως ημερομηνία για τις τελικές αγορεύσεις της κατηγορούσας Αρχής και του δικηγόρου υπεράσπισης του Γιώργου Χριστοδούλου Ζαβράντωνα, στο πλαίσιο της επανεκδίκασης της υπόθεσης, που αφορά την κατοχή 15 κιλών κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια.
Η υπόθεση επανεκδικάζεται, μετά την ακύρωση από το Εφετείο τον Μάιο του 2026 της ποινής φυλάκισης 22 ετών, που είχε επιβληθεί στον Ζαβράντωνα, λόγω κακοδικίας.
Κατά την προηγούμενη δικάσιμο, το Δικαστήριο, με ομόφωνη απόφασή του, έκρινε ότι στοιχειοθετείται εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου και τον κάλεσε σε απολογία.
Κατά τη σημερινή διαδικασία, ο συνήγορος υπεράσπισης του Ζαβράντωνα ανέφερε ότι ο πελάτης του δεν θα προβεί σε ανώμοτη δήλωση, όπως είχε δηλώσει κατά την προηγούμενη δικάσιμο, επιλέγοντας να ασκήσει το δικαίωμα της σιωπής.
Σήμερα κατέθεσαν δύο μάρτυρες υπεράσπισης, με τις καταθέσεις των οποίων ολοκληρώθηκε η παρουσίαση της μαρτυρίας της υπεράσπισης.
Πρώτος κατέθεσε ο δικηγόρος Βίκτωρας Ακάμας, ο οποίος διετέλεσε το 2019 δικηγόρος υπεράσπισης του Γιάννη Αντρέου, γνωστού ως «Μάρωνα», όταν είχε αναλάβει την ευθύνη για την υπόθεση των ναρκωτικών.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης του Ζαβράντωνα, Χρίστος Πουτζιουρής, επικεντρώθηκε στον τρόπο καταβολής της αμοιβής προς τον κ. Ακάμα, καταθέτοντας ως τεκμήριο το σχετικό τιμολόγιο, στο οποίο αναγράφεται το ποσό των 4.300 ευρώ.
Από πλευράς του ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Βασίλης Μπίσας, έθεσε ζήτημα ως προς τα στοιχεία που αναγράφονται στο τιμολόγιο, διερωτώμενος πως είναι δυνατόν να αναφέρεται ότι η πληρωμή έγινε από τον Γιάννη Αντρέου, τη στιγμή που ο τελευταίος βρισκόταν στη φυλακή στις 17 Ιανουαρίου 2019, ημερομηνία που αναγράφεται στο έγγραφο.
Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι η πληρωμή έγινε από συγγενικό πρόσωπο του Αντρέου. Ωστόσο, ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής του υπέβαλε ότι ουδέποτε έλαβε χρήματα είτε από τον ίδιο τον Αντρέου, είτε από οποιοδήποτε μέλος της οικογένειάς του.
Παράλληλα, ο κ. Μπίσας υπέβαλε στον μάρτυρα ότι δεν κατέγραψε στο τιμολόγιο την πραγματική πηγή της πληρωμής, καθώς δεν επιθυμούσε να αποκαλυφθεί από ποιον προήλθαν τα χρήματα, θέτοντας μάλιστα τον ισχυρισμό ότι το ποσό καταβλήθηκε από τον Γιώργο Χριστοδούλου.
Ειδικότερα, σε ερώτηση του κ. Μπίσα, κατά πόσον είχε χρεώσει τον κ. Αντρέου για τις υπηρεσίες που του παρείχε, ο κ. Ακάμας ανέφερε ότι είχε εκδώσει τιμολόγιο ύψους 4.300 ευρώ.
Όπως κατέθεσε, στις 17 Ιανουαρίου 2019 έλαβε το συγκεκριμένο ποσό, εξέδωσε σχετική απόδειξη και την επόμενη ημέρα προχώρησε ο ίδιος στην κατάθεσή του στην τράπεζα.
Διευκρίνισε, παράλληλα, ότι τόσο το τιμολόγιο όσο και η απόδειξη εκδόθηκαν στο όνομα του πελάτη του.
«Αν σας έδινε τα λεφτά ο αδελφός του τότε θα γράφατε όνομά του. Δεν το γράψατε για να μην φανεί ποτέ από ποιον λάβατε το ποσό», είπε ο Βασίλης Μπίσας.
Δεύτερος μάρτυρας που κατέθεσε ήτανο Γιάννης Κοφτερός, λειτουργός της εταιρείας τηλεπικοινωνιών Epic Ltd, στην οποία ανήκαν οι αριθμοί κινητών τηλεφώνων του Γιάννη Αντρέου.
Κατά τη διαδικασία, ο δικηγόρος υπεράσπισης του Ζαβράντωνα παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου ψηφιακό δίσκο με τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία αποτέλεσαν τη βάση για την εξέταση του μάρτυρα.
Στον ψηφιακό δίσκο περιλαμβάνονταν τρία αρχεία και συγκεκριμένα το δικαστικό διάταγμα για την άρση του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου, τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα των αριθμών που είχαν ζητηθεί από το Δικαστήριο, καθώς και η έκθεση με τα αποτελέσματα της ανάλυσης.
Η εξέταση επικεντρώθηκε σε δύο αριθμούς τηλεφώνων που αποδίδονται στον «Μάρωνα», καθώς και στις διαδρομές που φέρονται να ακολούθησαν στις 16 Ιανουαρίου 2019, μεταξύ 17:00 και 22:00.
Όπως ανέφερε ο μάρτυρας, κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα καταγράφηκαν τέσσερις τηλεφωνικές κλήσεις, με τα δεδομένα να καταδεικνύουν διαδρομή που περιλάμβανε τη Λακατάμεια, τη Βιομηχανική Περιοχή Τσερίου, τη Νήσου, την Αγία Βαρβάρα, εκ νέου τη Λακατάμεια και την Αγλαντζιά.
Ερωτηθείς κατά πόσον καταγράφηκε λήψη σήματος από το κινητό τηλέφωνο του «Μάρωνα» μέσω της κεραίας της εταιρείας στο Καλό Χωριό, ο κ. Κοφτερός απάντησε ότι βάσει των διαθέσιμων δεδομένων δεν προκύπτει κάτι τέτοιο.
Υπενθυμίζεται ότι κατά την αντεξέταση του «Μάρωνα», στις 16 Ιουλίου 2026, ο κ. Πουτζιουρής είχε αμφισβητήσει την εκδοχή του για τη διαδρομή που ακολούθησε προκειμένου να παραλάβει τα ναρκωτικά από τα Κλαυδιά, επισημαίνοντας ότι στην κατάθεσή του είχε διαγραφεί αρχική αναφορά στον κυκλικό κόμβο Ριζοελιάς και είχε προστεθεί χειρόγραφη διόρθωση με αναφορά στον κυκλικό κόμβο Καλού Χωριού.
Ο κ. Μπίσας ζήτησε από τον μάρτυρα να διευκρινίσει υπό ποιες προϋποθέσεις καταγράφεται σήμα από κεραία κινητής τηλεφωνίας.
Συγκεκριμένα, τον ρώτησε κατά πόσον απαιτείται ο χρήστης να πραγματοποιήσει ή να λάβει τηλεφωνική κλήση ή να αποστείλει ή να λάβει μήνυμα, με τον μάρτυρα να απαντά καταφατικά.
Στη συνέχεια, ο κ. Μπίσας έθεσε ως παράδειγμα το ενδεχόμενο κάποιος να μεταβεί στη Λεμεσό από τη Λευκωσία και, χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω ενέργειες, να επιστρέψει στη Λευκωσία χωρίς να καταγραφεί από κεραία της διαδρομής του με τον μάρτυρα να επιβεβαιώνει ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο είναι δυνατό.
Το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για τις 17 Νοεμβρίου του 2026, στις 09:30 για τις τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών, ενώ διέταξε όπως ο Γιώργος Χριστοδούλου παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την επόμενη δικάσιμο, κρίνοντας ότι δεν έχει διαφοροποιηθεί κάτι σε σχέση με τα δεδομένα που οδήγησαν στην κράτησή του.
Για όλους τους κατηγορούμενους ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι αποδείξεως της ενοχής του από το δικαστήριο πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Πηγή: ΚΥΠΕ
