Εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Γιώργου Χριστοδούλου, γνωστού ως Ζαβράντωνα, διαπίστωσε το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, στο πλαίσιο της επανεκδίκασης της υπόθεσης, που αφορά την κατοχή 15 κιλών κοκαΐνης με σκοπό την προμήθεια.
Η υπόθεση επανεκδικάζεται, μετά την ακύρωση από το Εφετείο της ποινής φυλάκισης 22 ετών, που του είχε επιβληθεί, λόγω κακοδικίας.
Το Κακουργιοδικείο κάλεσε τον κατηγορούμενο σε απολογία. Σύμφωνα με τον δικηγόρο υπεράσπισής του, ο Ζαβράντωνας αναμένεται να προβεί σε ανώμοτη δήλωση, ενώ προτίθεται, επίσης, να καλέσει τρεις μάρτυρες.
Η απόφαση του Κακουργιοδικείου ήταν ομόφωνη.
Το σκεπτικό του Δικαστηρίου
Στην απόφασή του, το Κακουργιοδικείο εξέτασε τις θέσεις της κατηγορούσας Αρχής και της υπεράσπισης, καθώς και τη μαρτυρία, που παρουσιάστηκε κατά την ακροαματική διαδικασία.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι δεν είχε παρουσιαστεί επαρκής μαρτυρία που να συνδέει τον κατηγορούμενο με τα επίδικα αδικήματα, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην αξιοπιστία μάρτυρα, η μαρτυρία του οποίου, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, παρουσιάζει αντιφάσεις και διαφοροποιήσεις σε σχέση με προηγούμενες καταθέσεις και δηλώσεις του σε άλλες διαδικασίες.
Επίσης, τέθηκαν από την υπεράσπιση ζητήματα αξιοπιστίας σε σχέση με δεύτερο πρόσωπο.
Από την πλευρά της η κατηγορούσα Αρχή, σύμφωνα με την απόφαση, υποστήριξε ότι τα ζητήματα, που έθεσε η υπεράσπιση αφορούν κυρίως την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων και τη στάθμιση των αντιφάσεων, τα οποία θα πρέπει να εξεταστούν κατά την τελική αξιολόγηση του συνόλου της μαρτυρίας.
Αναφερόμενο στη σχετική νομολογία, το Κακουργιοδικείο σημείωσε ότι δεν υφίσταται κανόνας δικαίου, που να επιβάλλει τον αποκλεισμό μαρτυρίας λόγω αντιφάσεων.
Παράλληλα, υπέδειξε ότι στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας δεν μπορεί να προβεί στην τελική αξιολόγηση που ζητά η υπεράσπιση.
Όπως εξήγησε, η σημασία των αντιφάσεων, το κατά πόσον αφορούν ουσιώδη ζητήματα και ο βαθμός στον οποίο επηρεάζουν την αξιοπιστία ενός μάρτυρα αποτελούν ζητήματα που εξετάζονται στο πλαίσιο της συνολικής αξιολόγησης της μαρτυρίας.
Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι κατά την εξέταση του κατά πόσον στοιχειοθετείται εκ πρώτης όψεως υπόθεση, δεν καλείται να αποφασίσει κατά πόσον ο κατηγορούμενος είναι ένοχος ή αθώος, αλλά να κρίνει εάν η μαρτυρία της κατηγορούσας Αρχής είναι επαρκής, ώστε να δικαιολογείται η κλήση του σε απολογία.
Το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι οι αντιφάσεις και οι αδυναμίες που υπέδειξε η υπεράσπιση δεν καθιστούν τη μαρτυρία στο σύνολό της «προδήλως ανεπαρκή», ούτε αποκλείουν την αξιολόγησή της στο τελικό στάδιο της δίκης.
Καταλήγοντας, απέρριψε το αίτημα απαλλαγής του κατηγορουμένου και έκρινε ότι «η κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση» σε σχέση με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.
Η επόμενη διαδικασία ορίστηκε για τις 2 Νοεμβρίου του 2026, στις 09:00.
Για όλους τους κατηγορούμενους ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι αποδείξεως της ενοχής του από το δικαστήριο πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Πηγή: ΚΥΠΕ
