Με νέο συνήγορο παρουσιάστηκε σήμερα ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ο τέως Επίτροπος Εθελοντισμού, Γιαννάκης Γιαννάκη, ο οποίος αντιμετωπίζει οχτώ κατηγορίες για πλαστογραφία και διακίνηση πλαστού εγγράφου. Κατά τη σημερινή δικάσιμο, η δικαστής Νικόλ Γρηγορίου ανέγνωσε στον κατηγορούμενο την απόφαση του δικαστηρίου να απορρίψει το αίτημα που εκείνος υπέβαλε στις 17 Δεκεμβρίου για εξαίρεση δικαστού, με το αιτιολογικό της μεροληπτικής στάσης στην υπόθεση.
Μετά από αίτημα του συνήγορου υπεράσπισης Θανάση Κορφιώτη να του δοθεί χρόνος για να μπορέσει να προετοιμαστεί, επόμενη δικάσιμος ορίστηκε στις 30 Ιανουαρίου 2025, στις 11:00 π.μ.
Υπενθυμίζεται ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε παρουσιαστεί στις 17 Δεκεμβρίου χωρίς συνήγορο, μετά την αποχώρηση του Γιάννη Πολυχρόνη από την υπόθεση τον περασμένο Νοέμβριο, υπέβαλε το αίτημα εξαίρεσης δικαστού, κάνοντας λόγο για επίδραση δημοσιευμάτων και δηλώσεων στα ΜΜΕ, που επηρεάζουν την διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης.
Η δικαστής Γρηγορίου, αναγιγνώσκοντας την απάντηση στο αίτημα του κατηγορούμενου, ανέφερε ότι έκρινε το αίτημα αδικαιολόγητο και είπε ότι αυτό στερείται ερείσματος και γι’ αυτό απορρίπτεται. Πρόσθεσε, ακόμα, ότι οποιαδήποτε εκ μέρους της απόφαση για εξαίρεσή της από τη εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης, «χωρίς καλό λόγο, αλλά με βάση ανυπόστατους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς, θα ισοδυναμούσε με παραίτηση εκτέλεσης καθήκοντος».
Εξήγησε, επίσης, ότι «κάθε δικαστής έχει ένα ρόλο να επιτελέσει, την εκπλήρωση του οποίου δεν μπορεί να αποποιηθεί, εκτός για καλό λόγο» και ότι «στην απουσία βάσιμων λόγων, υπονομεύεται ο απρόσωπος προκαθορισμός της σύνθεσης του δικαστηρίου, στοιχείο το οποίο είναι μείζονος σημασίας, για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης».
Παραπέμποντας σε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου επί του θέματος στην υπόθεση Πίτσιλλος εναντίον της Δημοκρατίας (1994), η δικαστής σημείωσε ότι «το κριτήριο για την εξαίρεση δικαστή, είναι η δημιουργία δικαιολογημένης εντύπωσης ύπαρξης πραγματικής πιθανότητας προκατάληψης από το Δικαστή στο νου του μέσου εχέφρονα πολίτη, ο οποίος γνωρίζει όλα τα γεγονότα. Εικασίες και καχυποψίες μόνο δεν είναι αρκετές».
Πρόσθεσε, επίσης, ότι ειδικότερα για τα δημοσιεύματα, το Ανώτατο επεσήμανε ότι «στην Κύπρο τα μέλη του Δικαστικού Σώματος ενεργούν κατά τεκμήριο με ανεξαρτησία και αμεροληψία, χωρίς να επηρεάζονται από δημοσιεύματα των μέσων μαζικής επικοινωνίας, εκτός αν αποδειχθεί σαφώς ότι σε μια συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξε προκατάληψη».
Η δικαστής Γρηγορίου σημείωσε ότι η εν λόγω υπόθεση εκδικάζεται ως συνεχιζόμενη κατά προτεραιότητα ενώπιον του δικαστηρίου με τη συγκεκριμένη σύνθεση, από τις 19 Ιουλίου 2024, αφού εκδόθηκε απόφαση για προδικαστικά αιτήματα που είχε υποβάλει η υπεράσπιση από τις 27/9/2023, όταν το δικαστήριο επιλήφθηκε της υπόθεσης. Σημείωσε ότι μέχρι τις 28/11/2024 είχαν δοθεί τρεις δικάσιμοι και ότι το δικαστήριο είχε εγκρίνει κάθε αίτημα αναβολής που είχε υποβάλει η υπεράσπιση του κατηγορούμενου.
Επίσης, απαντώντας σε ισχυρισμό του κατηγορούμενου, η δικαστής διαβεβαίωσε τον κ. Γιαννάκη ότι «η εντύπωση ότι στο παρόν στάδιο (το δικαστήριο) επιλαμβάνεται μόνο παλαιότερων υποθέσεων ή υποθέσεων υποδίκων, είναι εσφαλμένη και προϊόν παραπληροφόρησης». Κατέληξε ότι σε κάθε περίπτωση καθήκον του δικαστηρίου προς κάθε κατηγορούμενο είναι η διασφάλιση του δικαιώματός του για εντός εύλογου χρόνου διάγνωση της ποινικής του ευθύνης.
Εκ προοιμίου, ο δικηγόρος Θανάσης Κορφιώτης, ο οποίος παρουσιάστηκε στη σημερινή δικάσιμο ως ο νέος συνήγορος του κ. Γιαννάκη, σημείωσε ότι είχε την πρόθεση να συμβουλεύσει τον πελάτη του να αποσύρει το αίτημα για εξαίρεση δικαστού. Η δικαστής Γρηγορίου εξήγησε, όμως, ότι εφόσον ο κατηγορούμενος είχε υποβάλει ήδη το αίτημα από την προηγούμενη δικάσιμο και το δικαστήριο είχε προχωρήσει στην εξέτασή του, έπρεπε καθηκόντως να απαντήσει σε αυτό.
Ο κ. Κρφιώτης εξήγησε στο δικαστήριο ότι πολύ πρόσφατα είχε έρθει σε επικοινωνία μαζί του ο κατηγορούμενος και γι’ αυτό δεν είχε τον απαιτούμενο χρόνο για να μελετήσει την υπόθεση σε βάθος, ώστε να μπορεί να συμβουλεύσει τον πελάτη του κατάλληλα. Ως εκ τούτου, ζήτησε χρόνο τριών εβδομάδων για να μπορέσει να ενημερωθεί και να λάβει όλο το μαρτυρικό υλικό. Δεσμεύθηκε ότι αφού ενημερωθεί για όλα τα στοιχεία τα υπόθεσης, θα συμβάλει στο να προχωρήσει η υπόθεση χωρίς καθυστερήσεις.
Η κατηγορούσα αρχή δεν πρόβαλε ένσταση στο αίτημα της υπεράσπισης για παράταση χρόνου, σημείωσε όμως ότι επιθυμεί να οριστεί η επόμενη δικάσιμος σε σύντομο χρονικό διάστημα. Με την ολοκλήρωση της σημερινής διαδικασίας, η δικαστής όρισε την επόμενη δικάσιμο στις 30 Ιανουαρίου 2025 στις 11:00 π.μ.
