Με την κατάθεση και αντεξέταση του ποινικού ανακριτή Σάββα Μάτσα συνεχίστηκε την Τετάρτη η θανατική ανάκριση για τα αίτια θανάτου του 26χρονου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου, ενώ συνέχεια θα δοθεί στις 28 Μαρτίου με αγορεύσεις των δυο πλευρών.
Πριν την έναρξη της διαδικασίας, η δικηγόρος της οικογένειας του Θανάση ενημέρωσε ότι η μητέρα του, Ανδριάνα Νικολάου, αποσύρει το ενδιαφέρον της για να καταθέσει ως μάρτυρας, κάνοντας λόγο για «προσβλητικό και απαξιωτικό τρόπο» από την μέχρι τώρα αντεξέταση της εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία απάντησε πως δεν αποδέχεται τους χαρακτηρισμούς.
Ο κ. Μάτσας κλήθηκε να αναφερθεί στο πόρισμα της έκθεσης που συνέταξε με τον ποινικό ανακριτή Αντώνη Αλεξόπουλο, λέγοντας ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου αποδίδεται σε φόνο εκ προμελέτης δια στραγγαλισμού και μετά από την άσκηση βάναυσης σωματικής βίας, προφανώς από περισσότερα από ένα άτομα.
Υπενθυμίζοντας την καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, έκανε λόγο για προχειρότητα, αμέλεια, ψεύδη αλλά και παραπλάνηση της Αστυνομίας από πλευράς του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού, σημειώνοντας ότι το πόρισμα των ποινικών ανακριτών εισηγείτο όπως διωχθεί για επτά ποινικά αδικήματα.
Συγκεκριμένα, συνέχισε, αυτά αφορούν την συνέργεια μετά τη διάπραξη του εγκλήματος, την έκδοση ψευδούς πιστοποιητικού από δημόσιο λειτουργού, τη ψευδορκία ενώπιον των θανατικών ανακριτών, τις ψευδείς πληροφορίες σε αστυνομικό, την καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου, την παρεμπόδιση δικαστικής διαδικασίας ή αστυνομικής έρευνας και την παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος.
Στην κατάθεση του, ο Σάββας Μάτσας έκανε εκτενή αναφορά σε «εμφανή ψέματα», του κ. Σταυριανού, ακόμη και για την ώρα θανάτου του Θανάση Νικολάου και υπέδειξε ότι «όλες αυτές οι παραλήψεις, όλα αυτά τα ψέματα, σε ένα συμπέρασμα οδηγούν, ότι για να πει κάποιος ψέματα θέλει να αποκρύψει την αλήθεια».
Στην αντεξέταση του, από τη δικηγόρο της Νομικής Υπηρεσίας, ο ποινικός ανακριτής κλήθηκε να τοποθετηθεί επί ζητημάτων που αναφέρονται στις ιατροδικαστικές εκθέσεις του Μάριου Ματσάκη και του Σοφοκλή Σοφοκλέους, με τον ίδιο να επαναλαμβάνει τη θέση ότι η έκθεση Ματσάκη διαφοροποιείται από την ιατροδικαστική έκθεση Πανίκου Σταυριανού. Η έκθεση Ματσάκη όπως ανέφερε «λίγο ή πολύ λέει ότι είναι επικίνδυνος να κάνει νεκροψίες», ενώ σε σχέση με την έκθεση Σοφοκλή Σοφοκλέους, ο κ. Μάτσας είπε πως «είναι προφανές ότι προσπαθεί να δικαιολογήσει τον επί χρόνια φίλο και συνάδελφο του».
Ένταση, κατά την αντεξέταση, υπήρξε σε σχέση με το κατά πόσο υπήρχαν ή όχι μελανιές – εκχυμώσεις στο λαιμό και στον καρπό του Θανάση Νικολάου, σε σχέση με τη στάση της Νομικής Υπηρεσίας στο αίτημα για εκταφή των οστών αλλά και στις ερωτήσεις που τέθηκαν στον κ. Μάτσα σε σχέση με την ανάκριση του κ. Σταυριανού από τους ποινικούς ανακριτές.
Η δικηγόρος της οικογένειας ρώτησε την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας κατά πόσο υπερασπίζεται τον κ. Σταυριανό, με την ίδια να απαντά «τον κάθε άνθρωπο σε αυτή τη Δημοκρατία», απάντηση που έφερε γέλια και χειροκροτήματα στην αίθουσα του δικαστηρίου αλλά και την παρέμβαση της θανατικής ανακρίτριας.
Η δικαστής κάλεσε την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας να επικεντρωθεί σε ερωτήματα που σχετίζονται με τα αίτια θανάτου του Θανάση Νικολάου και υπέδειξε ότι σε αυτή τη διαδικασία δεν δικάζεται ο κ.Σταυριανός.
Απευθυνόμενη στον κ. Μάτσα, η δικηγόρος της Δημοκρατίας είπε ότι «βάσει του συνόλου του μαρτυρικού υλικού που υπάρχει ενώπιον του δικαστηρίου αλλά και έχοντας υπόψη με τις εξετάσεις που διενήργησε η ανακριτική ομάδα, η κατάληξη και τα συμπεράσματα σας δεν είναι ορθά».
Στο σημείο αυτό ο ποινικός ανακριτής δήλωσε ότι έχει πλέον αντιληφθεί το λόγο που, όπως είπε, αποκλείστηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα για συνέχιση της έρευνας «γιατί γνώριζαν πως δεν θα μπορούσαν να κάνουν ό,τι θέλουν χωρίς να είμαι παρών». «Και η έκθεση τους είναι τόσο μεροληπτική, τόσο ελλιπής, τόσο λανθασμένη και τόσο προκατειλημμένη που αυτό που επιβεβαιώνει είναι ένα πράγμα μόνο, την συνέχιση για την αποπεράτωση της συγκάλυψης αυτής της υπόθεσης», συμπλήρωσε.
Η δικαστής έθεσε δυο ερωτήματα στον Σάββα Μάτσα, με το πρώτο να αφορά το πώς σχετίζονται τα συμπεράσματα για τη χρήση ναρκωτικών στο στρατόπεδο και ότι στρατιώτες έφευγαν κρυφά από την υπηρεσία τους.
Όπως εξήγησε ο ποινικός ανακριτής, η έρευνα έγινε καθώς υπήρχε το ενδεχόμενο αυτοί που δολοφόνησαν τον Θανάση να ήταν στρατιώτες και «εξετάσαμε την καταγραφή αυτών που απουσίαζαν». Σε ερώτηση για τρεις στρατιώτες για τους οποίους έγινε λόγος ότι απουσίαζαν, ο κ. Μάτσας είπε πως απουσίαζαν το βράδυ πριν το θάνατο του Θανάση Νικολάου και ανακρινόμενοι ανέφεραν ότι βρίσκονταν και οι τρεις μαζί σε καφετέρια, χωρίς ωστόσο να γίνουν εξετάσεις για να επαληθευτεί ο ισχυρισμός τους, όπως είπε. Είπε ακόμη ότι «υπήρχε μεγάλη χαλαρότητα και παντελής έλλειψη ελέγχου και οι στρατιώτες συμφωνούσαν, όσοι δεν είχαν υπηρεσία να φεύγουν».
Ερωτήθηκε επίσης για την αναφορά του σε μυρωδιά λιβανιού που αντιλήφθηκε ο Θανάσης Νικολάου όταν επέστρεψε από τη σκοπιά του και ρώτησε τους συστρατιώτες του τι κάπνιζαν, με τον κ. Μάτσα να διευκρινίζει ότι εννοούσε κάνναβη, ενώ υπέδειξε ότι υπήρξε μαρτυρία ότι στρατιώτες κάπνιζαν ναρκωτικές ουσίες «σε ευρεία κλίμακα στο στρατόπεδο».
Η θανατική ανάκριση συνεχίζεται στις 28 Μαρτίου, στις 11:30, με τις αγορεύσεις των δυο πλευρών, τις οποίες κλήθηκαν να καταθέσουν και γραπτώς, ενώ το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας θα ανακοινωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο.
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΝΗΕΜΡΩΣΗ
Με την αντεξέταση του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή Σάββα Μάτσα, ενός από τους τελευταίους ανακριτές που διερεύνησαν τον φάκελο και την υπόθεση για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου, συνεχίζεται η θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου ενώπιον του Επαχριακού Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με όσα μετέδωσε η τηλεόραση του Άλφα, στην εξέτασή του ο κ. Μάτσας ερωτήθηκε αν δόθηκε εξήγηση γιατί ανατέθηκε η υπόθεση σε άπειρο αστυνομικό με τον ίδιο να απαντά:
«Δεν μου δόθηκε εξήγηση σε γραπτή κατάθεση, αυτό το οποίο θεωρώ εγώ ότι λειτούργησε στο μυαλό τους είναι ότι αφού αποδέχτηκαν την γνωμοδότηση του Σταυριανού ότι επρόκειτο για αυτοκτονία από πτώση κάτι που απέκλειε την εγκληματική ενέργεια αδικαιολόγητα.»
«Αν είναι δυνατόν μέσα σε δέκα λεπτά να αποφασίζει για αυτοκτονία», σχολιάζει σχετικά με την αυτοψία Σταυριανού και μιλά για ψεύδη.
Ο κ. Μάτσας είπε επίσης ότι σε συναναστροφή του με τον Αστυνομικό Διευθυντή Λεμεσού του είχε πει ότι η Λεμεσός είναι πολύ εγκληματική πόλη και το ΤΑΕ Λεμεσού είναι φορτωμένο με υποθέσεις.
«Και του λέω τι λες κύριε, αποφασίσετε να δεχθείτε ότι επρόκειτο για αυτοκτονία και το χαρακτηρίσετε ως μικροπαραβαση επειδή είναι φορτωμένο το ΤΑΕ με υποθέσεις;»
Πρόσθεσε ότι ο ίδιος είχε ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης του Θανάση.
«Βρισκόμαστε μια πλεονεκτική θέση έναντι των υπολοίπων γιατί είχαμε όλες τις εκθέσεις τις εξετάσεις από επιστήμονες την εκταφή. Συνεπώς εμείς είχαμε μια ολοκληρωμένη εικόνα και φροντίσαμε ότι θα διασφαλίσουμε ότι θα διεξαγόταν η έρευνα μας αμερόληπτα και μακριά από οποία πιθανότητα επηρεασμού μας.»
Ερωτηθείς πως απέκλεισε την πιθανότητα της πτώσης εξ ύψους απαντά ότι κανένας δεν ανέφερε ότι υπήρχαν κατάγματα στο σώμα του Θανάση όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που να είναι συμβατά με πτώση είτε 20 είτε 30 μέτρων.
«Αναπόφευκτα θα είχε πολλαπλά σύνθετα κατάγματα και δεν είχε ούτε ένα.»
Όσον αφορά τα συμπεράσματα που έδωσε ο κύριος Σταυριανός, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του για προχειρότητα, παραλήψεις, αμέλεια που επέδειξε, η οποία διαπιστώθηκε πρώτα από το ΕΔΑΔ, όπως είπε.
«Αυτό το οποίο μας έκανε να βεβαιωθούμε ότι ο κύριος Σταυριανός όχι μόνο έκανε παραλήψεις, είπε και ψέματα για να δικαιολογήσει τα ακόλουθα: Στην πρώτη ανάκριση ρωτήθηκε πως αφού έπεσε από γέφυρα δεν υπήρχε ένα αποτύπωμα, ένα βαθούλωμα στο σημείο της πτώσης. Η απάντηση ήταν ότι έβρεξε προηγούμενος και το έδαφος κατέστη συμπαγές στην πίεση. Ήταν άμμος και είχε και μικρές πέτρες αλλα περισσότερο άμμος. Στην δεύτερη θανατική ανάκριση, η πρώτη έγινε το 2007 και η δεύτερη το 2009, γιατί δεν έχει αίματα ή κάταγμα, είπε ότι το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς. Το είπε το 2016 το έδαφος ήταν μαλακό αφού περπατούσαμε και βολούσαμε.»
«Άλλο ψέμα εμφανές που καθιστά τη μαρτυρία του εντελώς αναξιόπιστη είναι ότι όταν ρωτήθηκε για την άμμο που είχε στο στόμα, στην μύτη, κάτω από τα χείλη, απάντησε ότι έτρεχε το νερό του ποταμού και συμπαρέσυρε άμμο στο στόμα», προσθέτει και επισημαίνει ότι υπάρχει μαρτυρία από ρυθμόμετρο και απο ΤΑΥ ότι δεν υπήρχε καμία ροή ποταμού εκείνη τη μέρα.
Αναφορικά με τη νεκροτομή και το πόρισμα Σταυριανού ότι ήταν φυσιολογικό το υοειδές οστό, ο κ. Μάτσας τονίζει ότι ππήρχαν εξωτερικοί μώλωπες και εφόσον ήταν ορατά, αυτός είχε καλύτερη ευκαιρία που τα είδε στην νεκροψία και δεν τα ανέφερε.
«Όλα αυτά τα ψέματα ένας μόνο λόγος υπάρχει για να τα πει, αυτός της συγκάλυψης.»
Ο κ. Μάτσας είπε επίσης ότι η ευθύνη του κυρίου Σταυριανού είναι πολύ μεγάλη διότι με την προχειρότητα και παραλήψεις του αλλα και με τα ψεύδη του παραπλάνησε και την αστυνομία η οποία αποδέχθηκε πριν γίνει η νεκροψία με αποτέλεσμα να μην γίνει σωστή έρευνα από το ΤΑΕ Λεμεσού και να γίνει μια πρόχειρη πλημμελής έρευνα από ένα άπειρο αστυνομία και να μην ληφθούν οι απαιτούμενες καταθέσεις, υπάρχουν καταθέσεις οι οποίες ληφθήκαν 2006.
Συνέχισε λέγοντας ότι δυο στρατιώτες είπαν ήταν σε καφέ και δεν έλεγξε η Αστυνομία αν ήταν όντως εκεί, δεν πήραν κλειστό κύκλωμα, δεν πήραν κατάθεση από ιδιοκτήτη της καφετέριας, ενώ λαμβάνονταν καταθέσεις μέσα στο στρατό στην παρουσία των ανώτερων τους.
«Η εισήγηση μας στον Γενικό Εισαγγελέα ήταν να διωχθεί ο κύριος Σταυριανός ως συνεργός μετά τη διάπραξη του αδικήματος για την έκδοση ψευδή πιστοποιητικών, για ψευδορκία ενωπιον θανατικών ανακριτών, για παρεμπόδιση αστυνομικής έρευνες.»
«Έπαθα έλκος από αυτά που έβλεπα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μάτσας και ανέφερε ότι ο κ. Σταυριανός δεν διασφάλισε την ασφάλεια του στομαχικού περιεχομένου για να μην αναλυθεί και να εντοπιστούν τα δημητριακά που είχε καταναλώσει ο Θανάσης, ώστε να μην βγει η αλήθεια για τα ψέματα που είπε σε σχέση με την ώρα θανάτου.
Δεν καταθέτει η Αντριάνα
Απέσυρε το αίτημά της για κατάθεση η χαροκαμένη μητέρα του Θανάση Νικολάου, Αντριάνα Νικολάου. Με την έναρξη της θανατικής ανάκρισης του Θανάση Νικολάου ενώπιον του Επαχριακού Δικαστηρίου, ο δικηγόρος της οικογένειας ανέφερε ότι δεν επιθυμεί πλέον να καταθέσει η κ. Νικολάου επικαλούμενος προσβλητική συμπεριφορά από την Εισαγγελία και λόγους υγείας.
«Εκ μέρους της οικογένειας θα θέλαμε να σα ευχαριστήσουμε εντούτοις ενόψει της έντασης στην αντεξετασης και του προσβλητικού τρόπου της εισαγγελίας και για λόγους υγείας, δεν επιθυμεί πλέον να καταθέσει», ανέφερε ο δικηγόρος, με την Εισαγγλία να απορρίπτει τους χαρακτηρισμούς.
Το δικαστήριο είχε ορίσει την 8η Μαρτίου ως την ημέρα που θα κατέθετε η Αντριάνα Νικολάου.
