Τον απολογισμό της χρήσης του VAR στη 15η και στη 16η αγωνιστική της A’ φάσης του Πρωταθλήματος Cyta, παρουσίασε η ΚΟΠ, σύμφωνα με τον οποίο σε μια περίπτωση στην οποία ο διαιτητής πήρε σωστή απόφαση, έγινε λανθασμένη παρέμβαση του VAR.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση της η ΚΟΠ, σύμφωνα με τα στοιχεία που ανέλυσαν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ Μίλορατ Μάζιτς και το αρμόδιο τμήμα της Ομοσπονδίας, στους 13 αγώνες που διεξήχθησαν (δεν υπολογίζεται ο αγώνας Ανόρθωση – Καρμιώτισσα που διακόπηκε), έγινε έλεγχος σε 76 συνολικά φάσεις.
Οι 14 φάσεις αφορούσαν πιθανή κόκκινη κάρτα, οι 27ήταν φάσεις για πιθανό πέναλτι και οι 35 ήταν περιπτώσεις επίτευξης τέρματος.
Από τις 76 φάσεις στις οποίες έγινε έλεγχος, το VAR χρειάστηκε να παρέμβει στις 4 και σε 3 από αυτές, έγινε χρήση του on field review.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΚΟΠ, η παρέμβαση του VAR για on field review αφορούσαν ένα πέναλτι για φάουλ, ένα πέναλτι που δεν έπρεπε να δοθεί αφού προηγήθηκε offside και ένα ακυρωθέν τέρμα για φάουλ στο ξεκίνημα της προσπάθειας.
Ο χρόνος που χρειάστηκε για να γίνει εξέταση των φάσεων, ήταν κατά μέσο όρο 160 δευτερόλεπτα.
Η παρέμβαση του VAR χωρίς on field review αφορούσε την ακύρωση ενός τέρματος για offside. Ο έλεγχος αυτής της φάσης είχε διάρκεια 60 δευτερόλεπτα.
Η Επιτροπή διαιτησίας της ΚΟΠ, στους υπό αναφορά δεκατρείς αγώνες, διαπίστωσε πως σε μια περίπτωση στην οποία ο διαιτητής πήρε σωστή απόφαση, έγινε λανθασμένη παρέμβαση του VAR και ο διαιτητής, μετά από on field review άλλαξε λανθασμένα, την αρχική του απόφαση.
Η περίπτωση αυτή αφορά το ακυρωθέν τέρμα της Ε.Ν. Παραλιμνίου στον αγώνα με τη Δόξα (35ο λεπτό).
Να σημειωθεί πως τρεις λανθασμένες αποφάσεις διαιτητών, διορθώθηκαν μετά από παρέμβαση του VAR.
Από τους 13 αγώνες, στους 11 οι διαιτητές στο VAR ήταν Κύπριοι και στους δύο αγώνες ήταν ξένοι.
