Αντάλλαξαν βολές μέσω twitter, o Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης και ο τέως πρόεδρος του ΔΣ του Οργασνισμού Ασφάλισης Υγείας Θωμάς Αντωνίου, μετά την παραίτηση του δεύτερου από τη θέση του λόγω ασυμβίβαστου.
Αφορμή της σύγκρουσης των δύο, στάθηκε η ανάρτηση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στην οποία σημείωνε πως «οι εντός ΓΕΣΥ φυσιοθεραπευτές (στους οποίους περιλαμβάνεται η σύζυγος του τέως Προέδρου του ΟΑΥ) έχουν αιτήματα τα οποία επηρεάζουν το σφαιρικό προϋπολογισμό όλου του ΟΑΥ. Για αυτό ΟΡΘΑ ο νόμος προέβλεψε ασυμβίβαστο, το οποίο ήταν προφανές ότι υπήρχε σε αυτή την περίπτωση».
Την ανάρτηση, σχολίασε ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, αναφέροντας πως «Το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τον τέως Πρόεδρο του ΟΑΥ που για 1,5 χρόνο δεν ενημέρωσε το ΥΣ.β Αφορά όλους όσους έκαναν (ή ακόμα κάνουν) ότι δεν βλέπουν το πρόβλημα και όσους ξεχνούν αρχές και νόμους όταν επηρεάζεται ο “δικός” τους».
Το σχόλιο προκάλεσε την αντίδραση του Θωμά Αντωνίου ο οποίος απάντησε στον Γενικό Ελεγκτή, αναφέροντας «ξέρετε, το πόρισμα της αρμόδιας επιτροπής που εσείς επικαλείστε, προσάπτει σε σας, την εις γνώσιν σας και άρα και εσκεμμένη υπέρβαση εξουσιών. Τι προτίθεστε να κάμετε; Θα προσφύγετε κάπου; Θα θέσετε την παραίτηση σας στην διάθεσή του ΠτΔ; Ή απλά θα το αγνοήσετε;», με τον κ. Μιχαηλίδη να απαντά πως «εμείς δεν περιμέναμε το πόρισμα της Επιτροπής. Ήταν φως φανάρι ότι υπήρχε ασυμβίβαστο. Εσείς κάνατε πως δεν το βλέπατε και το αποκρύψατε. Και ενώ ήσασταν μη εκτελεστικός, λέγατε ότι αποποιηθήκατε μισθό. Στην Επιτροπή απαντήσαμε. Στην κοινή λογική, το Σύνταγμα υπερέχει του Νόμου».
Σε απάντησή του στον Γενικό Ελεγκτή, ο Θωμάς Αντωνίου ανέφερε, «το ότι δεν περίμενες το πόρισμα ενώ σου ζητήθηκε αρμοδίως από αρμόδια επιτροπή είναι το ζητούμενο. Επικαλείσε ότι πρεσβεύεις τη κοινή λογική κ το σύνταγμα κ άρα θα παρακάμψεις τα ευρήματα. Εμένα ποιος μου εγγυάται ότι δεν επιχείρησες να επηρεάσεις και δεν επηρέασες το αποτέλεσμα;», με τον κ. Μιχαηλίδη να σημειώνει πως «ούτε μας ζητήθηκε να τερματίσουμε, ούτε θα μπορούσε να μας ζητηθεί. Εμείς εκφράζουμε ΓΝΩΜΗ επί της νομιμότητας και κανονικότητας μιας πληρωμής (εδώ, της αποζημίωσης που λαμβάνατε), η Επιτροπή λαμβάνει αποφάσεις που είναι ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΕΣ για το διορίζον όργανο. Καλή συνέχεια».
Για να λάβει την απάντηση ότι «και εδώ είτε εσύ ψεύδεσε είτε διαψεύδεις την Επιτροπή που αναφέρει ότι σας έστειλε σχετική επιστολή στις 2/8 κ κατά λέξη μετά ότι “Αναρμοδίως ο Γενικός Ελεγκτής έχει επιληφθεί του θέματος, εν γνώση του μάλιστα ότι διεξάγετο ήδη έρευνα από την Επιτροπή».
Απαντώντας ο Γενικός Ελεγκτής υπογράμμισε ότι «η Επιτροπή μάς ενημέρωσε στις 2/8 ότι ξεκίνησε έρευνα κι αυτό το καταγράψαμε στην επιστολή μας στις 3/8 που δημοσιεύτηκε. Κι είπαμε ότι γι’ αυτό στέλνουμε και σε αυτήν (και όχι μόνο στο ΥΣ) την επιστολή.
Το ότι είχε ξεκινήσει έρευνα δεν σήμαινε τερματισμό του δικού μας ελέγχου».
